Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-509/2022 от 01.12.2022

    № 5-509/2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово                                                     01 декабря 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ульяновой И. В.,

потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Ульяновой Ирины Валерьевны, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из них малолетние, работающей продавцом у ... Н. Д., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

    у с т а н о в и л :

22 сентября 2022 года в 15 час 30 минут Ульянова И. В., находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, совершая насильственные действия в отношении ФИО14, схватила ФИО14. за волосы и стала за них дергать, выдернув клок волос, причинив тем самым физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Ульянова И. В. свою вину в совершении административного правонарушения, после исследования письменных материалов дела признала частично, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что между ней и ФИО14. произошла обоюдная драка, из-за конфликта возникшего между их детьми. Она стала дергать за волосы потерпевшую, так как та замахнулась на неё своей сумкой и задела её, придя в ограду её дома с разборками.

Потерпевшая ФИО19. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что замахнулась на Ульянову И. В., так как она стала выталкивать её из ограды своего дома, при этом разговор ещё не был закончен и спорная ситуация не разрешена.

Изучив материалы дела, заслушав Ульянову И. В., потерпевшую ФИО18., суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Ульяновой И. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» Понамарева К.В., о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №1516 от 23.09.2022 установлено, что 22.09.2022 около 15 часов 30 минут, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., Ульянова И. В. умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО20., рукой схватила ее за волосы и стала за них дергать, выдернув клок волос, действия Ульяновой И. В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Из заявления ФИО23 Р. от 23.09.2022 из которого следует, что Ульянова И. В. причинила ей физическую боль и моральные страдания. Дочь Ульяновой И. В. – ФИО6 разбила телефон дочери ФИО21., тем самым спровоцировав конфликт между родителями. Старшая дочь Ульяновой И. В. – ФИО11 высказывала оскорбления несовершеннолетней дочери ФИО22., запугав ее (л.д.3).

Объяснениями ФИО24. от 24.09.2022 из которых следует, что 22.09.2022 дочь ФИО25 Р. рассказала ей о том, что 22.09.2022 около 13 часов ее дочь была на уроке технологии, они классом убирали территорию школы. Находясь рядом с ФИО6, она почувствовала, что в телефон, находящийся в заднем кармане ее брюк что-то попало. Достав телефон, дочь ФИО26. обнаружила на экране телефона трещину. Поскольку в телефон камнем попала дочь Ульяновой И. В., ФИО28. предложила Ульяновой И. В. починить телефон. В связи с отказом оплатить часть ремонта за телефон, между ними возник спор, в ходе которого Ульянова И. В. начала выталкивать из своей ограды ФИО30., а ФИО29. ударила Ульянову И. В. сумкой. После чего они схватили друг друга за волосы, и Ульянова И. В. вырвала у ФИО27. клок волос, от чего последняя испытала физическую боль. Кроме того, дочь ФИО31. в социальной сети переписывалась с ФИО6 по поводу данного телефона, угроз и оскорблений друг другу не высказывали (л.д.4-5).

Объяснениями Ульяновой И. В. от 23.09.2022 из которых следует, что дочь Ульяновой И. В. – ФИО6, находясь на уроке технологии убирала территорию школы. Когда она граблями скребла сухую траву, в граблях застрял камень, который она выдернула и откинула в сторону, попав в экран телефона ФИО9, от чего экран телефона треснул. Старшая дочь Ульяновой И. В. рассказала, что в социальной сети через телефон ФИО6 вела переписку с ФИО9 по поводу повреждения телефона, угроз и оскорблении, при прочтении данной переписки, Ульянова И. В. не увидела. После этого, примерно в 15 часов 30 минут ... к ним приехала ФИО35 со своей матерью и дочерью, и стала высказывать претензии по поводу повреждений телефона дочери. После отказа Ульяновой И. В. оплачивать ремонт телефона, ФИО32. разозлилась и стала высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. Когда Ульянова И. В. стала выгонять ФИО38. из своей ограды, последняя один раз ударила ее женской сумкой по большому пальцу правой руки, один раз рукой по правому плечу, после чего схватила Ульянову И. В. волосы и стала дергать за них, вырвав клок волос, от чего Ульянова И. В. испытала физическую боль. После этого Ульянова И. В. схватила за волосы ФИО33. и стала тянуть за них, что бы ФИО36. отпустила ее волосы. К ним подбежала мать ФИО37. – ФИО7 и оттащила свою дочь от Ульяновой И. В. Умысла причинить физическую боль ФИО34. у Ульяновой И. В.не было, она только защищалась (л.д.7-8).

Объяснениями ФИО7 от 24.09.2022, из которых установлено, что 22.09.2022 к ней ДК пришла ее внучка и рассказала о ом, что на уроке технологии ФИО6 камнем повредила экран ее телефона. Кроме того, ее внучка вела переписку в социальной сети с ФИО10 ФИО12 через страницу ФИО10 ФИО13 по поводу повреждений телефона и его ремонта. После того, как к ней пришла ее дочь - ФИО40., внучка рассказала ей о случившемся и они поехали к Ульяновой И. В., чтобы мирным путем урегулировать вопрос по ремонту телефона. ФИО7 находилась в машине, а дочь и внучка - в ограде Ульяновой И. В., когда она услышала крик из ограды, и прибежав туда увидела, что ФИО39. и Ульянова И. В. держали друг друга за волосы, она их разняла и забрала свою дочь домой (л.д.9).

- из заключения эксперта № 564 Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 26 сентября 2022 года установлено, что ФИО42 проведена судебно – медицинская экспертиза, выводы: «кровоподтеки правого бедра (5) и ссадина кисти вреда здоровью ФИО41 ... года рождения не причинили, возникли от действий тупого предмета, в пределах 3-5 суток до осмотра, не могли возникнуть при падении с положения стоя» (л.д.25).

- протоколом ... Е ... об административном правонарушении от 05.10.2022 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Ульяновой И. В. противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ульяновой И. В. суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ульянова И. В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 7215010347, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810945370000060 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 017102101, ░░░░░ 71650465, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 18880472222000337955.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░             ░. ░. ░░░░░░░░░