Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-91/2023 от 08.02.2023

Дело №2-146/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000115-15

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино                                  06 марта 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Кропачеву А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось с иском к Кропачеву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 у <адрес> водитель Кропачев А.М., управляя транспортным средством *** г/н <номер> совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на припаркованное транспортное средство *** г/н <номер>, после чего при движении задним ходом в виде наезда на припаркованное транспортное средство *** г/н <номер>, причинив повреждения каждому транспортному средству, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля *** г/н <номер> застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ <номер>, собственник вышеуказанного транспортного средства Гребенкина Я.Р. обратилась с заявлением об убытке к АО СК «Астро-Волга». Также с заявлением в АО СК «Астро-Волга» обратился Гребенкин А.И. собственник автомобиля *** г/н <номер> по страховому полису ХХХ <номер>. 30.09.2022 между АО СК «Астро-Волга» и Гребенкиной Я.Р. подписано соглашение о страховом возмещении в размере 30200,00 руб., которые были перечислены. 30.09.2022 между АО СК «Астро-Волга» и Гребенкиным А.И. подписано соглашение о страховом возмещении в размере 33600,00 руб., которые были перечислены. В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Кропачев А.М. скрылся с места ДТП. Сумма подлежащая взысканию складывается из выплаченного страхового возмещения в размере 63800,00 руб. (30200+33600). Истец просит взыскать с Кропачева А.М. в свою пользу сумму в размере 63800,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2114,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Кропачев А.М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Страховая компания «Астро-Волга» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1036300442045.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено в судебном заседании, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 14.09.2022 Кропачев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022.

Согласно указанному постановлению, 19.07.2022 в 23.00 час. у <адрес> водитель Кропачев А.М., управляя транспортным средством *** г/н <номер> совершил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на припаркованное транспортное средство *** г/н <номер>, после чего при движении задним ходом в виде наезда на припаркованное транспортное средство *** г/н <номер> у <адрес>, причинив повреждения каждому транспортному средству, после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства *** г/н <номер> застрахована у истца по полису ОСАГО ХХХ <номер>.

Факт причинения ущерба собственнику транспортного средства *** г/н <номер>, принадлежащего Гребенкину А.И. на сумму 33600,00 руб. подтверждается: соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 30.09.2022; платежным поручением <номер> от 30.09.2022 на сумму 33600,00 руб.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства *** г/н <номер> застрахована у истца по полису ОСАГО ХХХ <номер>.

Факт причинения ущерба собственнику транспортного средства *** г/н <номер>, принадлежащего Гребенкиной Я.Р. на сумму 30200,00 руб. подтверждается: соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 30.09.2022; платежным поручением <номер> от 30.09.2022 на сумму 30200,00 руб.

Общий размер произведенной выплаты составил 63800,00 руб. (33600,00 руб.+ 30200,00 руб.).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Кропачева А.М., который в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. С Кропачева А.М. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 63800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 2114,00 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Иск АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Кропачеву А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кропачева А. М. (паспорт ***) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) в счет возмещения ущерба 63800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья                                         Т.М. Беркутова