Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 (2-3487/2022;) ~ М-3344/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-387/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-004115-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., с участием помощника судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Территориальному управление Росимущества в Омской области, Широкову Е.В., И.Т.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Территориальному управление Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 074,99 рублей за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 825,37 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 в соответствии с договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ш.О.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 076 300,58 рублей на оплату части стоимости приобретаемого Ш.О.В. автомобиля марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, и на иные дополнительные цели. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем единовременного перечисления на счет, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору Ш.О.В. передала в залог истцу приобретаемое транспортное средство. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.О.В. умерла. В нотариальной конторе нотариуса Пятницкого Р.Г. после смерти Ш.О.В. открыто наследственное дело №. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением Омского районного суда Омской области от 14.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Широкову Е.В., И.Т.А.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Фольксваген Банк РУС» также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников умершей Ш.О.В. - Широкова Е.В., Иванову Т.А.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк Рус» в лице филиала - Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.А. в судебном заседании указала, что по мировому соглашению, утвержденному определением Омского районного суда Омской области, передала Широкову Е.В. автомобиль марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) №, а также денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Мировое соглашение было заключено между ней и Широковым Е.В. в целях раздела наследственного имущества после смерти дочери. Она погасила за Широкова Е.В. задолженность по кредитным договорам, в связи с чем, полагает, что уже внесла свою часть в счет погашения задолженности перед истцом.

Ответчик Широков Е.В. в судебном заседании пояснил, что готов внести в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному Ш.О.В., свою половину. Кредитный договор на приобретение автомобиля марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) № был заключен Ш.О.В., после ее смерти платежи по кредиту вносились дважды. Вместе с Ивановой Т.А. им было получено страховое возмещение по договору страхования жизни, заключенному между ООО СК «Согласие-Вита» и Ш.О.В. Все долги по кредитам, которые погашала Иванова Т.А. были учтены при заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Омской области в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ТУ Росимущество в Омской области наследство умершей Широковой О.В. не принимало, доказательств того, что наследственное имущество перешло в собственность государства, не представлено.

Третье лицо Пятницкий Р.Г. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО СК "Согласие-Вита" в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 ООО «Фольксваген Банк РУС» и Ш.О.В. путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого сумма кредита составляла 1 076 300,58 рублей под 8,9 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 22 269,62 рублей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий цели использования заемщиком потребительского кредита - оплата автомобиля марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) №, который приобретает Ш.О.В. у продавца по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Индивидуальных условий в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Ш.О.В. передала автомобиль, который приобретается за счет кредита, в залог.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки SkodaRapid, год выпуска 2021, VIN (идентификационный номер) №, возник залог на основании договора №л1 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве залогодателя указана Ш.О.В.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Факт исполнения банком обязательств по заключенного договору в части предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 1 076 300,58 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Ш.О.В. в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Согласие-Вита» путем заключения договора добровольного страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.1. договора страхования в случае наступления страхового риска - смерть застрахованного лица по любой причине размер страховой выплаты составляет остаток ссудной задолженности по кредиту, указанной в первоначальном графике платежей, увеличенной на сумму начисленных, но не уплаченных процентов, штрафов и пени.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 125 074, 99 рублей, в том числе остаток основного долга - 1 031 995,77 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом - 93 079,22 рублей. Просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, контррасчет задолженности ответчиками не представлен, возражения в отношении размера возникшей задолженности по кредитному договору № не заявлялись.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом действие указанного кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

И.О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны И.В.И. и Ивановой Т.А., о чем Отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, между Широкову Е.В. и И.О.В. заключен брак, жене присвоена фамилия Ш..

Судом установлено, что после смерти Ш.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Пятницким Р.Г. открыто наследственное дело №.

Определением Омского районного суда Омской области от 08.09.2022 об утверждении утверждено мирового соглашение, заключенное между И.Т.А. и Широкову Е.В., по делу № по исковому заявлению Ивановой Т.А. к Широкову Е.В. об исключении из наследственной массы части наследственного имущества, признании права собственности, встречному исковому заявлению Широкову Е.В. к Ивановой Т.А. об исключении из наследственной массы части наследственного имущества, признании права собственности, которым постановлено: «Признать за Ивановой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:20:044103:1535, общей площадью 316,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:040401:114, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Т.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером 55:36:040103:12778 общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную за Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ивановой Т.А. право собственности на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 55:36:040103:10809, общей площадью 62,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2П, зарегистрированную за Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Широкову Е.В. право собственностина автомобиль SHKODARAPID, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак Х326ВВ55, VIN№.

В целях исполнения определения об утверждении мирового соглашения обязать Ивановой Т.А. выплатить Широкову Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 500 000 рублей путем передачи наличных денежных средств, посредством составления расписки либо путем перевода на расчетный счет Широкову Е.В.».

В соответствии со справкой нотариуса Пятницкого Р.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершей Ш.О.В., принявшими наследство после ее смерти, являются И.Т.А. и Широкову Е.В.

Из сведений, представленных ООО СК «Согласие-Вита», пояснений ответчиков Ивановой Т.А, Широкова Е.В. следует, что ответчикам было выплачено страховое возмещение по договору страхования № в размере 524 185,41 рублей каждому.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Иванова Т.А., Широков Е.В. вступили в наследство после смерти Ш.О.В.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как указано выше, ответчиками Ивановой Т.А., Широковым Е.В., помимо наследственного имущества Ш.О.В., было выплачено страховое возмещение по договору страхования жизни в размере 524 185,41 рублей каждому.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, определенной в рамках наследственного дела, а также размера страхового возмещения, полученного ответчиками.

Учитывая размер заявленных по настоящему делу исковых требований, суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, находя их арифметически верными, считает возможным заявленные исковые требования к Ивановой Т.А., Широкову Е.В. удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 074,99 рублей.

Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к ТУ Росимущество по Омской области, поскольку с учетом принятия наследства Ш.О.В. ее наследниками - Ивановой Т.А., Широковым Е.В., ТУ Росимущество по Омской области не является наследником после смерти Ш.О.В.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом ВС РФ 07.04.2021 указано, что основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

По сведениям МОГТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль маркиSHKODARAPID, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак Х326ВВ55, VIN (идентификационный номер) № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Ш.О.В.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право собственности на указанный автомобиль было признано за Широкову Е.В.

В ходе судебного разбирательства наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиками не опровергнуты.

Являясь залогодержателем автомобиля маркиSHKODARAPID, 2021 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, ООО «Фольксваген Банк РУС» имеет право в случае неисполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение путем обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1,2 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предметом требований по настоящему делу является движимое имущество (автомобиль), поэтому обращение на него взыскания регулируется нормами гражданского законодательства, которые содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату денежных средств, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО «Фольксваген Банк РУС» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки SHKODARAPID, 2021 года выпуска, VIN (идентификационный номер) №, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Учитывая то обстоятельство, что заявленные исковые требования истца в отношении Ивановой Т.А., Широкова Е.В. удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 825,37 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 125 074,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 825,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SHKODARAPID, 2021 ░░░░ ░░░░░░░,VIN (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░