Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-1435/2023;) ~ М-1276/2023 от 06.12.2023

№ 2-170/2024 (2-1435/2023;)

УИД 05RS0006-01-2023-001553-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                 5 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по РД к ФИО2А о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

установил:

ОСФР по РД в лице представителя по доверенности Джалаловой К.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2А о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии в размере 54.295.93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе назначило ФИО2А социальную пенсию по потере кормильца в соответствие со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

ФИО2А представил справку от 26.10. 2017г. № в Управление о том, что он обучается в Дагестанском Исламском Институте им. Сайфуллы-Кади на очном отделении, срок окончания обучения 30.06.2022г.

При назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО2А был предупрежден о необходимости известить Социальный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

По результатам проведенной ОСФР по РД проверки, выявлено, что ФИО2А отчислен из учебного заведения 15.09.2021г.

Ответчику было направлено уведомление, с просьбой явиться в ОСФР по РД для решения вопроса о переплате пенсионных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты. Ответчик не явился.

По настоящее время за ФИО2А числится задолженность в сумме 54.295 рублей 93 копеек, образованная за период с 01.10.2021г. по 30.06.2022г. в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в счет возмещения переплаты пенсии в размере 54.295.93 рублей.

Представитель истца ОСФР по РД по доверенности Джалалова К.Р. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2А, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Извещение о проведении судебного заседания по гражданскому делу получено ответчиком, что подтверждается возвращенным в суд уведомлением о вручении.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правила, предусмотренные Главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшая в период существования спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Социальному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2А является получателем пенсии по потере кормильца.

Управление ОПФР по РД в ФИО1 <адрес> назначило ФИО2А социальную пенсию по потере кормильца в соответствие со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

ФИО2А представил справку от 26.10. 2017г. № в Управление о том, что он обучается в Дагестанском Исламском Институте им. Сайфуллы-Кади на очном отделении, срок окончания обучения 30.06.2022г.

При назначении страховой пенсии по потере кормильца ФИО2А был предупрежден о необходимости известить Социальный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

По результатам проведенной ОСФР по РД проверки, выявлено, что ФИО2А отчислен из учебного заведения 15.09.2021г.

Ответчику было направлено уведомление, с просьбой явиться в ОСФР по РД для решения вопроса о переплате пенсионных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты. Ответчик не явился.

Таким образом, ФИО2А скрыл факт его отчисления из учебного заведения и незаконно получил денежные средства за период, в котором он прекратил обучение в очной форме в Дагестанском Исламском Институте им. Сайфуллы-Кади.

По настоящее время за ФИО2А числится задолженность в сумме 54.295 рублей 93 копеек, образованная за период с 01.10.2021г. но 30.06.2022г. в результате неосновательного обогащения пенсией, назначенной ответчику по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, требования ОСФР по РД к ФИО2А о взыскании незаконно полученную пенсию за период с 01.10.2021г. но 30.06.2022г. в размере 54.295.93 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2А также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.828,88 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОСФР по РД к ФИО2А о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, (паспорт серии 8213 №) в пользу ОСФР по РД незаконно полученную пенсию за период с 01.10.2021г. по 30.06.2022г. в размере 54.295.93 рублей.

Взыскать с ФИО2А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, (паспорт серии 8213 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1.828,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.