Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 (2-9999/2022;) ~ М-7538/2022 от 14.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Дело №

    УИД №

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110379 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100863 руб. 00 коп., на срок 18 мес. по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов в размере 72,82% годовых за пользовании кредитными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 110379 руб. 25 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 100863 руб. 00 коп. основной долг, 8922 руб. 25 коп. задолженность по процентам, 594 руб. 00 коп. комиссии. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «ЦДУ Инвест» в размере задолженности 110379 руб. 25 коп. На основании договора уступки прав АО «ОТП Банк» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность перед ООО «ЦДУ Инвест» по кредитному договору заемщиком не погашена. Определением мирового судьи судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (судебная повестка), просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, о чем указал в иске, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных повесток по имеющемуся в материалах адресу, посредством направления смс-сообщения, которое как следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 100863 руб. со сроком возврата 18 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 72,92% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10,52% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 6% годовых; за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 6% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6329 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 6240 руб. 80 коп. Также ответчик согласился на предоставление услуги «СМС Инфо», стоимость которой составляет 99 руб. ежемесячно.

Составными частями заключенного между сторонами кредитного договора являлись Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были предоставлены ответчику. ФИО1 в нарушение условий договора, не вносил платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 8, 27-31).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому банк передал права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 9-15).

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору уступки прав требования общая сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1 составляет 110379 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга - 100863 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 8922 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 594 руб. 00 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено АО «ОТП Банк» в адрес ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 110379 руб. 25 коп., в том числе сумма основного долга - 100863 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 8922 руб. 25 коп., задолженность по комиссии - 594 руб. 00 коп.

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии подтверждены материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения кредитной задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3407 руб. 59 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110379 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: