Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2023 ~ М-597/2023 от 05.04.2023

КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000733-12

Дело№2-1130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Черных Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО), действуя через представителя, обратились в суд с иском к наследникам заемщика Наговицына Г.А. – ответчикам Черных Т.Г., Наговицыной А.Г., в котором просят: взыскать задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 322 рубля 04 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 10 606 рублей 44 копейки; расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанком» (АО) и Наговицыным Г.А., заключен кредитный договор <№>. Согласно п. 1,2,3,4 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 209 375 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование денежными средствами из расчета 17,9% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом – пени в размере 20% от суммы задолженности по погашению основного долга или уплате процентов за каждый день просрочки платежа; в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа – начиная с даты истечения срока полного погашения по кредиту. Погашение задолженности по кредиту заемщик обязался производить в порядке, предусмотренном графиком погашения. В п.6 кредитного договора стороны предусмотрели срок погашения задолженности по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом – ежемесячно в последний календарный день месяца, следующего месяца предоставления кредита. Банком получена информация о смерти Наговицына Г.А. (обращение его дочери Черных Т.Г., от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 170 322 рубля 04 копейки, из которых 153 645 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 6 893 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 311 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг; 9 065 рублей 09 копеек – неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 406 рублей 70 копеек – неустойка, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением суда от 23.05.2023 в качестве третьего лица привлечен - нотариус Медведева И.Т.

Определением суда от 20.07.2023 в отношении ответчика Наговицыной А.Г., производство по делу прекращено в связи со смертью.

Представитель истца "Газпромбанк" (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Черных Т.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо нотариус Медведева И.Т., представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Учитывая надлежащее извещение участников процесса, принимая во внимание положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также учитывая размещение информации о движении по делу на сайте суда в сети Интернет и направления смс-сообщения по указанному в деле номеру телефона, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, и с согласия истца, изложенного в иске, в соответствии со ст.ст. 233, 237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Наговицыным Г.А. (заемщик) был заключен кредитный договор <№> который содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 209 375 руб. Срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с условиями представленного кредитного договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,01 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Наговицын Г.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <№>.

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области Медведевой И.Т. на основании заявления наследника (ответчика Черных Т.Г.) о принятии наследства было заведено наследственное дело <№> в отношении умершего Наговицына Г.А.

Наговицын Г.А. является отцом Черных Т.Г., что подтверждается представленными документами в материалах дела.

Как следует из искового заявления у Наговицына Г.А. имеется задолженность перед «Газпромбанком» (АО) в сумме 170 322 рублей 04 копеек, которая состоит из 153 645 рублей 63 копеек – сумма основного долга; 6 893 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 311 рублей 36 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 9 065 рублей 09 копеек – неустойка, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 406 рублей 70 копеек – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Сумма задолженности подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, копией кредитного договора, копией графика платежей, копией заявления-анкеты на получения кредита, копией заявления заемщика на зачисление кредита, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, со дня смерти Наговицына Г.А. его наследник дочь Черных Т.Г. которая вступила в наследство, стала заемщиком по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанком» АО, и несут все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также несут ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

Других наследников, вступивших в наследство после смерти Наговицына Г.А. путем обращения с заявлением к нотариусу не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату основного долга начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки; при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате процентов начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Таким образом, указанные требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с учетом представленного измененного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика неустойка начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере – 9065 рублей 09 копеек; неустойка начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов в размере - 406 рублей 70 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 6 893 рублей 26 копеек; проценты на просроченный основной долг в размере – 311 рублей 36 копеек.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества вошла, в том числе, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 445990,89 рублей, что превышает размер обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что между Наговицыным Г.А. и АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев <№> согласно которому застрахованным является Наговицын Г.А., выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица.

Из информации, предоставленной АО «СОГАЗ» следует, что по факту выплаты страхового возмещения в рамках данного договора страхования обращений не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Наговицыну Г.А. требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного соглашения. Ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило, требование о расторжении кредитного соглашения заявлено Банком в суд с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного соглашения заемщиком, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного соглашения во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему соглашению считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Черных Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанком» (Акционерное общество) и Наговицыным Г.А..

Взыскать с Черных Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ ИНН - <№> в пользу «Газпромбанком» (Акционерное общество) ИНН 7744001497 задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 322 рублей 04 копейки, из которых: 153 645 рублей 63 копейки – просроченный основной долг; 6 893 рубля 26 копеек – проценты за пользование кредитом; 311 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг; 9 065 рублей 09 копеек – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита; 406 рублей 70 копеек – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 606 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.                                А.П. Погадаев    Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2023 года.

Судья:     подпись.                             А.П. Погадаев

Копия верна: Судья:                                А.П. Погадаев