Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2019 ~ М-460/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-543/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 25 июня 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием прокурора Скрябина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Самулевич В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самулевича М.Д. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путём прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Самулевич В.С., Самулевичу М.Д. по тем основаниям, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и имеет статус служебного жилого помещения. Ответчики занимают указанное жилое помещение незаконно, поскольку в трудовых либо служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоят, бывший супруг Самулевич В.С. – ФИО1, которому спорное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением военной службы, признан утратившим право пользования квартирой, снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Поскольку права членов семьи военнослужащего являются производными от прав самого военнослужащего, а ответчики самостоятельными правами на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ не наделены, их право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. Добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.

Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, МО РФ просит суд: устранить нарушение прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратив право пользования Самулевич В.С. и Самулевича М.Д. и выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Министерства обороны РФ вызывался в судебное заседание на 17 июня 2019 года и 25 июня 2019 года, однако, в судебные заседания ни 17 июня 2019 года, ни 25 июня 2019 года не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Самулевич В.С. в судебное заседание не явилась, ранее - в судебном заседании 17 июня 2019 года иск не признала, указывая на то, что она проживает в спорной квартире с несовершеннолетним сыном, иного жилья у ее семьи нет, и по нормам Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья.

Несовершеннолетний Самулевич М.Д. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что поддерживает требования Министерства обороны РФ.

Представитель третьего лица - ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, от отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель органа опеки и попечительства - ТУ СЗН по г.о. Тейкову и Тейковскому муниципальному району Ивановской области, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заключении возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца Министерства обороны РФ, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову 25 июня 2019 года, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Министерства обороны РФ к Самулевич В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самулевича М.Д. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства обороны РФ к Самулевич В.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Самулевича М.Д. об устранении нарушений прав собственника жилого помещения путём прекращения права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Министерству обороны Российской Федерации право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                        Архипова А.Р.