Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2022 ~ М-2054/2022 от 30.05.2022

№ 2-2912/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Полетаев А.А. к Чекунов А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании арендной платы, неустойки, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

    Индивидуальный предприниматель Полетаев А.А. обратился в суд с иском к Чекунов А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по арендной плате. пени указав, что между ИП Полетаев А.А. и Чекунов А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено Логан г/н <номер>. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 25.02.2021г. истцом ответчику был передан автомобиль в исправном состоянии. <дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен, о чем был составлен акт возврата транспортного средства от <дата>. Согласно акту возврата транспортное средство находилось в не исправном состоянии. Стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 56000 руб., которую ответчик обязался погасить не позднее <дата>. Просит суд взыскать с Чекунов А.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56000 рубля, задолженность по уплате арендной платы в размере 8112 рублей, пени по договору 33745 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 3136 руб.

В судебное заседание представитель истца ИП Полетаев А.А. – <ФИО>6 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Чекунов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что между ИП Полетаев А.А. и Чекунов А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено Логан г/н <номер>.

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

<дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен, о чем был составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту возврата транспортное средство находилось в не исправном состоянии, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 56000 руб.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендатор уплачивает арендную плату в размере 1200 рублей за один календарный день.

За ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 8112 рублей.

В случае виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность, если произойдет гибель, повреждение или утрата, а также угон транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные этим убытки (п. 4.4 договора).

Из пункта 4..2 договора следует, что в случае не уплаты арендной платы в сроки установленные договором, начисляются пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день.

Из представленного расчета следует, что размер пени за 416 дня с <дата> по <дата> составила 33745 рубля.

До настоящего времени стоимость восстановительного ремонта не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в полном объеме, при этом возражений относительно представленного истцом расчета со стороны ответчика не поступило, равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <номер> от <дата> по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 3136 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Полетаев А.А. к Чекунов А.В. возмещении материального ущерба, взыскании арендной платы удовлетворить.

Взыскать с Чекунов А.В. пользу индивидуального предпринимателя Полетаев А.А. сумму причиненного ущерба в размере 56000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 8112 рубля, пени по договору аренды в размере 33745 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 3136 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов