Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-127/2020 от 06.04.2020

Дело № 4/1-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                    Деревянко А.М.,

при помощнике судьи                                                                   Садовской М.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                             Ващенко И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области                                                                                            Малинина Р.А.,

осужденного Козлова В.Н., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Козлова В. Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 09 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 18 декабря 2015 года условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области отменено, Козлов В.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 6 месяцев.

       Осужденный Козлов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного ему судом.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Проверив представленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4.1 ст.79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 09 августа 2013 года Козлов В.Н. осужден за незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Козлова В.Н. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике Козлов В.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в колонию не был трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на 0,5 ставки на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. За период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет ряд поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Активно участвует в воспитательных мероприятиях, которые посещает без принуждения. Участвует в спортивных мероприятиях, проводимых с осужденными отряда. в общении с представителями администрации всегда тактичен, вежлив. С представителями администрации на откровенную беседу выходит свободно. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Высказывает положительные намерения на дальнейшее отбытие срока и жизнь после освобождения. Согласно приговора суда материального иска и штрафа не имеет.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указав, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением осужденный доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно ст.43 УК РФ целями наказания являются восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Разрешая ходатайство осужденного Козлова В.Н., суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе его отношение к труду и учебе, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным части срока наказания, предусмотренной законом, а также наличие у него поощрений от администрации ИУ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу учреждений исполняющих наказания, а также к другим осужденным. Выполнение осужденными требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, их добросовестное отношение к труду также являются их обязанностями и учитываются судом при разрешении ходатайства осужденного, но не являются необходимым и достаточным условием для условно-досрочного освобождения.

        Однако, в период отбывания наказания Козловым В.Н. в период с 2016 по 2019 г. было допущено 9 нарушений порядка отбывания наказания, за что тот был подвергнут взысканиям в виде устного выговора, выговоров и дважды помещения в ШИЗО. Также в период отбывания наказания Козлов В.Н. получил 10 поощрений.

Несмотря на то, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, его положительную характеристику, наличие поощрений, суд оценивая имеющиеся данные о поведении осужденного Козлова В.Н. за весь период отбывания им наказания, приходит к выводу, что цели наказания в отношении него в настоящий момент не достигнуты, поскольку осужденный многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговоров и помещения в ШИЗО.

Данные факты характеризуют осужденного как лицо, имеющее нестабильное поведение, указывают о том, что он недостаточно осознал цели наказания и необходимость своего исправления.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения условно-досрочного освобождения к осужденному Козлову В.Н., поскольку указанные выше данные свидетельствуют о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденного в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Козлова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова В. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 09 августа 2013 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                        А.М. Деревянко