Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5970/2023 ~ М-4997/2023 от 21.08.2023

мотивированное решение изготовлено 23.10.2023

дело № 2-5970/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Евгения Геннадьевича к Большову Евгению Эдуардовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

     истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчик зарегистрирован в квартире истца, однако в ней не проживает, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с истцом не ведет. Таким образом, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования квартирой истца по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суд не известил.

С учетом мнения прокурора и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, истец Григорьев Е.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и данных УФМС, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик.

Из доводов иска установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире истца формально, в данную квартиру не вселился и общее хозяйство с собственником не вела. В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные объяснения имеют доказательственное значение для данного дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, основанием приобретения лицом статуса члена семьи собственника и права пользования принадлежащим ему жилым помещением является фактическое вселение собственником такого лица в жилое помещение в качестве члена своей семьи.

В связи с тем, что регистрация ответчика на жилплощади истца совершена формально, данное лицо в квартиру истца не вселилось и в нем не проживало, имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Исковые требования Григорьева Е.Г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, суд соглашается с данными доводами истца.

Ответчик на основании данного решения суда подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Григорьева Евгения Геннадьевича (<данные изъяты>) к Большову Евгению Эдуардовичу <данные изъяты>) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Большова Евгения Эдуардовича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Взыскать с Большова Евгения Эдуардовича в пользу Григорьева Евгения Геннадьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Большова Евгения Эдуардовича с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк