Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2023 ~ М-27/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Овсиенко В.В., Просолуп Н.М., Луниной В.Н., Коняшина В.Н., Карасева В.И., Воронухиной Н.В., Гапонова И.Н., Ступиной Е.В., Никулиной И.Н., Никандровой А.Н., Декапольцева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о признании возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Овсиенко В.В., Просолуп Н.М., Лунина В.Н., Коняшин В.Н., Карасев В.И., Воронухина Н.В., Гапонов И.Н., Ступина Е.В., Никулина И.Н., Никандрова А.Н., Декапольцев П.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о признании возражений необоснованными.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Овсиенко В.В., Просолуп Н.М., Лунина В.Н., Коняшин В.Н., Карасев В.И., Воронухина Н.В., Гапонов И.Н., Ступина Е.В., Никулина И.Н., Никандрова А.Н., Декапольцев П.И., представитель истцов Бухтиярова В.В. были дважды извещены о времени и месте судебного разбирательства на 16 февраля 2023 года и на 07 марта 2023 года, однако в судебные заседания не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авангард-Агро-Орел» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В случае неявки истцов в судебное заседание просит оставит исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ.

Третье лицо ИП глава КФХ Гусев С.А., представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овсиенко В.В., Просолуп Н.М., Луниной В.Н., Коняшина В.Н., Карасева В.И., Воронухиной Н.В., Гапонова И.Н., Ступиной Е.В., Никулиной И.Н., Никандровой А.Н., Декапольцева П.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» о признании возражений необоснованными, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Воловикова