Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2022 ~ М-1521/2022 от 17.08.2022

УИД <...>

Дело № 2-2066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

с участием истца                             Сивцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцовой Е.В. к Лазаревой М.А., Лазареву В.С., Сивцову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Сивцова Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> умер <...> истца ФИО В соответствии с завещанием от <дата>, удостоверенным исполняющим обязанности нотариуса Савельевой В.В. – ФИО1, ФИО завещал <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сивцовой Е.В. При этом Сивцова Е.В. является собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного после смерти ФИО3

Сивцова Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО, однако истцу отказано, поскольку в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> неверно указана фамилия наследодателя, а именно ФИО2, вместо ФИО

Ответчики Лазарева М.А., Лазарев В.С., Сивцов А.В. также являются наследниками ФИО

Поскольку наличие разночтений в фамилии <...> истца Сивцовой Е.В. - ФИО, указанной в договоре на передачу квартир (домов) в собственность гражданам и завещании, является препятствием к реализации заявителем наследственных прав, ссылаясь на положения статей 1110-1119 ГК РФ, истец просил суд признать за Сивцовой Е.В. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию ФИО, <дата> рождения, умершего <дата>.

В судебном заседании истец Сивцова Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Лазарева М.А., Лазарев В.С., Сивцов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменным заявлениям исковые требования Сивцовой Е.В. признали в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельева В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (статья 11120 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер ФИО, <дата> рождения, уроженец <...>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Из ответа нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Савельевой В.В. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону/завещанию обратились Лазарева М.А., Сивцова Е.В., с заявлениями о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратились Лазарев В.С., Сивцов А.В. С заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве, о непринятии наследства и об отсутствии супружеской доли в имуществе, приобретенном в период <...> обратилась ФИО3, с заявлением о непринятии наследства по закону обратился Сивцов А.В. В состав наследства заявлено: <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право аренды на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок и строение, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки RENO SR <дата> выпуска; денежные вклады с процентами и компенсациями в ПАО КБ «Восточный», в ПАО Сбербанк России.

В материалах наследственного дела имеется завещание № от <дата>, согласно которому ФИО, <дата> рождения, из принадлежащего ему имущества завещал:

- <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Сивцовой Е.В.,

- право аренды на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, гараж №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № – Лазаревой М.А.,

- автомобиль марки RENO SR <дата> выпуска – Лазареву В.С.,

- земельный участок и строение, расположенные по адресу: <адрес> - Сивцову А.В.

При этом свидетельство о праве на наследство на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на право аренды на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> выдано не было ввиду разночтении в документах.

Квартира №, расположенная по адресу <адрес>, состоит на государственном кадастровом учете, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, содержащей сведения о ее адресе, площади, кадастровом номере.

Принадлежность наследодателю <...> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подтверждена договором на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от <дата>, регистрационным удостоверением №, выданным <дата> Администрацией города Брянска.

В договоре на передачу квартир (домов) в собственность гражданам от <дата> допущена ошибка в указании фамилии собственника квартиры (его фамилия указана как Драпико), в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в отношении этого имущества. При этом имя и отчество ФИО совпадают с именем и отчеством лица, которому выдано указанное свидетельство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя при жизни возникло право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с чем она входит в состав наследственного имущества.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками Лазаревой М.А., Лазаревым В.С., Сивцовым А.В., которые исковые требования Сивцовой Е.В. признали в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Сивцовой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 РФ, суд

решил:

Исковые требования Сивцовой Е.В. к Лазаревой М.А., Лазареву В.С., Сивцову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сивцовой Е.В. (паспорт серия <...>) право собственности в порядке наследования на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.