Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2920/2023 ~ М-2225/2023 от 22.09.2023

Копия

Гражданское дело № 2-2920/2023

УИД 62RS0003-01-2023-003045-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

с участием представителя истца Филатовой М.Е. – адвоката Абугова И.И., действующего на основании ордера № 15 от 15 октября 2023 года,

при секретаре Аноховой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Филатовой Маргариты Евгеньевны к Чернышову Артемию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        Филатова М.Е. обратилась в суд с иском к Чернышову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 11 мая 2023 года в 16 часов 13 минут, по адресу: г. Рязань, ул. Спортивная, д.10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: <данные изъяты>, под управлением Ларькина Александра Владимировича и Чернышова Артемия Евгеньевича.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Чернышов Артемий Евгеньевич.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry причинены технические повреждения, указанные в экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Центр экспертной помощи» (ОГРН 1176234008147).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа, составляет 426 100 руб. Цена за услуги независимой экспертизы составила 12 000 руб.

Ввиду случившегося, истец с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время испытывал и продолжает испытывать тяжелые нравственные страдания, связанные с переживаниями и стрессом, а также отсутствие возможности длительное время пользоваться своим транспортными средством. Свой моральный вред истец оценивает в размере 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2. 18 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 15, 150, 151, 1064, 1082, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением Пленума ВС РФ N 10 ог 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также, ст.ст. 131. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит взыскать     с Чернышова А.Е. в пользу Филатовой М.Е. денежную сумму в качестве возмещения материального ущерба в размере 426 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

        В судебном заседании представитель истца Филатовой М.Е. – адвокат Абугов И.И. полагал необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика Чернышова А.Е.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика Чернышова А.Е.: <адрес>, кв. Н10.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Шацкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     - ░░░░░░░