Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2020 от 26.08.2020

Материал № 4/16-82/2020

п о с т а н о в л е н и е

17 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Дадаевой В.А., с участием прокурора Санджигоряева А.У., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия Чудеева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Дулахинова Б.Л., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, не работавшего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и до осуждения проживавшего по адресу: ***

ранее судимого: 1) приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 августа 2018 года освобожденного по отбытии срока наказания; 2) приговором мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 19 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

осужденного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 декабря 2019 года, по ч. 2 ст. 159, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2,4 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Дулахинов Б.Л. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В обоснование заявленного ходатайства он указал, что отбыл установленную законом 1/3 часть срока назначенного судом наказания. За период отбывания наказания нарушений правил внутреннего распорядка не допускал. Принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Дулахинов Б.Л. и его защитник Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство по изложенным основаниям. При этом, Дулахинов Б.Л. пояснил, что он меры к погашению иска не предпринимал, не трудоустроен ввиду наличия аллергии.

Представитель ИК-2 Чудеев И.Л. в ходе судебного разбирательства пояснил, что администрация исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддерживает ввиду того, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Прокурор Санджигоряев А.У.возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая ***7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, на участии в нем не настаивала, что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, положительно характеризующемуся учреждением или органом, исполняющим наказание.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания им наказания и других обстоятельств по делу.

При этом суд руководствуется критериями, перечисленными в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Дулахинов Б.Л. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 30 сентября 2019 года и оканчивается 31 августа 2022 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 14 дней.

Однако, фактическое отбытие Дулахиновым Б.Л. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены назначенного ему наказания.

Администрация ИК-2 характеризует Дулахинова Б.Л. отрицательно, заявленное им ходатайство не поддерживает.

В представленной суду характеристике указано, что Дулахинов Б.Л. прибыл в ИК-2 17 декабря 2019 года. Трудоустроен не был, к труду относится посредственно, участие в работах по уборке и благоустройству исправительного учреждения не принимает. За время отбывания наказания имеет два дисциплинарных взыскания, которые на сегодняшний день являются действующими. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению побега. Поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, относится к ним нейтрально. На сделанные замечания реагирует с целью избежать наложения дисциплинарного взыскания. В общении с представителями администрации и иными лицами не всегда вежлив и тактичен. Исполнительный лист отсутствует. Социально – полезные связи не утратил. Вину в совершенном преступлении признает, с приговором согласен.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения с осужденного Дулахинова Б.Л. приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2019 года в пользу ***7 взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 136600 рублей. Исполнительные документы в ИК-2 не поступали, удержания не производились.

Данных, свидетельствующих о том, что оценка поведения Дулахинова Б.Л. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер, в материалах дела не имеется.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях и представленных материалов, осужденный Дулахинов Б.Л. за весь период поощрений не имел, находясь в следственном изоляторе, допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. На момент рассмотрения суда данные взыскания является действующими, и, по мнению суда, несмотря на то, что они получены во время нахождения в следственном изоляторе, указывают на тот факт, что цели по исправлению осужденного не достигнуты, поскольку окончательная цель отбытия наказание - это не освобождение осужденного из мест лишения свободы, а исправление осужденного, его искреннее стремление сойти с преступного пути, искоренить в себе всяческое желание совершить преступление вновь. Таким образом, поведение Дулахинова Б.Л. нельзя оценить как положительное.

Фактическое отбытие Дулахиновым Б.Л. установленного законом срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания, также как и его семейное положение.

Кроме того, по смыслу закона судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 и ч. 1 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из пояснений осужденного, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что о том, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2019 года с него в пользу ***7 взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 136600 рублей, ему было известно. Справкой бухгалтерии ИК-2 подтверждается, что исполнительные документы на осужденного в суд не поступали. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что осужденный самостоятельно предпринимал меры по возмещению причиненного потерпевшей ущерба, а также данных о наличии объективных обстоятельств, в том числе по состоянию здоровья, препятствующих этому, не установлено. Отсутствие же исполнительных документов не освобождает осужденного от возмещения потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Учитывая данные о личности осужденного Дулахинова Б.Л. и его поведении за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд не усматривает оснований для замены неотбытой Дулахиновым Б.Л. части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Дулахинова Б.Л. не подлежит удовлетворению.

По просьбе Дулахинова Б.Л. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Дулахинов Б.Л. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1 625 рублей. Оснований для освобождения Дулахинова Б.Л. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Дулахинова Б.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы отказать.

Взыскать с осужденного Дулахинова Б.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева