Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2020 от 18.05.2020

дело №2-3664/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воркута Управления Росгвардии по ... к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности путем отчуждения оружия с последующим его уничтожением,

установил:

отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воркута Управления Росгвардии по ... обратилось в суд с иском к Р.Г. ФИО5 о прекращении права собственности путем отчуждения оружия с последующим его уничтожением. В обоснование исковых требований указано, что в ОМВД России по городу Воркуте с 2014 года хранится огнестрельное оружие ИЖ- 27ЕМ, калибр 12, ...; МР-80-13Т, калибр 45, ..., которыми владел ФИО3, ... года рождения, на основании разрешения на хранение и ношение серии РОХа ..., выданного на срок до ...; РОХа ..., выданного на срок до ....

ФИО3, ... года рождения, умер ....

До решения вопроса о наследовании указанного оружия актом изъятия от ... оружие изъято и принято на хранение (квитанция ... от ...; квитанция ... от ...) в ОМВД России по ... в связи со смертью владельца, и с тех пор более 5 лет находится в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по ....

... Р.Г. ФИО5 направлено уведомление о необходимости решить вопрос о перерегистрации оружия либо его отчуждении в установленном законом порядке, однако до настоящего времени ответчица указанных действий не произвела.

Согласно ответу Врио нотариуса ФИО8 от ..., после смерти С.М. ФИО5 наследственное дело заведено, то есть вопрос о наследовании решен, однако до настоящего времени наследники в ОЛРР по ... Росгвардии по ... не обратились, перерегистрацию оружия, либо его отчуждение, в установленном законом порядке не произвели.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от ... №150-ФЗ, ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, поскольку органы внутренних дел (полиция) относятся к тем государственным органами, которые осуществляют контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации (ч.1 ст. 28 Федерального закона от ... №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 21, 22 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, учитывая, что указанное огнестрельное оружие хранятся в ОМВД России по ... более 5 лет, наследники в ОЛРР по ... Росгвардии по ... не обращались, перерегистрацию оружия либо его отчуждение в установленном законом порядке не произвели, сложилась ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, что является основанием для прекращения права собственности.

Истец просил суд прекратить право собственности Р.Г. ФИО5 на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ, калибр 12, ...; МР-80-13Т, калибр 45, ...; разрешить отделу МВД России по ... передать огнестрельное оружие ИЖ- 27ЕМ, калибр 12, ...; МР-80-13Т, калибр 45, ... на уничтожение.

Определением Нижнекамского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д.46, 47).

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ФИО10 ФИО5 и Г.С. ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Кроме того, ответчицы извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчицы извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от ... №150-ФЗ «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... умер ФИО3, ... года рождения (л.д.10, 24).

С.М. ФИО5 являлся владельцем оружия: охотничье ружье ИЖ-27ЕМ, 12 калибр; травматический пистолет МР-80-13Т, 45 калибр (л.д.9).

В связи со смертью ... С.М. ФИО5, ... года рождения, актом изъятия от ..., по адресу: ..., у Р.Г. ФИО5 изъято охотничье ружье ИЖ-27ЕМ, калибр 12, ...; пневматический травматический пистолет МР-80-13Т, калибр 45, ... и две обоймы к пистолету (л.д.6).

... истец направлял Р.Г. ФИО5 уведомление о принятии решения по изъятому оружию (л.д.11).

Согласно наследственному делу ... наследником умершего С.М. ФИО5 является дочь – ФИО4, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.23, 25, 27 оборот).

С.М. ФИО5 на момент смерти проживал один по адресу: ... (л.д.28).

... нотариус выдала Г.С. ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.35 оборот).

... нотариус выдала Г.С. ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на ..., находящуюся по адресу: ... (л.д.36).

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчицы, неоднократно извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, позицию по делу в суд не направили.

Суд, принимая во внимание изложенное, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку после смерти С.М. ФИО5 его наследница в течение года и на момент рассмотрения дела, необходимых действий, направленных на получение разрешения, на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственницей указанного оружия.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 600 рублей (300 х 2) подлежит взысканию с Г.С. ФИО5.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить право собственности ФИО2 на охотничье ружье ИЖ-27ЕМ, калибр 12, ...; пневматический травматический пистолет МР-80-13Т, калибр 45, ....

Разрешить отделу МВД России по городу Воркуте передать охотничье ружье ИЖ-27ЕМ, калибр 12, ...; пневматический травматический пистолет МР-80-13Т, калибр 45, ..., на уничтожение.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская