Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 27.06.2022

УИД: 02RS0011-01-2020-000746-08 Дело № 1-154/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Кохоевой С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай Шадеева Д.М., Сабашкиной А.А.,

подсудимого Наумова В.А.,

защитника – адвоката Агеева В.П.,

ассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Наумова В.А., <данные изъяты>, судимого Шебалинским районным судом РА 13.04.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 260 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 31.05.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде 252 часа обязательных работ лишением свободы на срок 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 05.08.2022 по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

23 апреля 2022 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Наумов В.А., находясь в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, со стола в спальне дома, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки Redmi 9, модели М2004J19AG, оперативной памятью 4 Гб, в комплекте с зарядным устройством, чехлом и защитной пленкой, общей стоимостью 7 244 рубля 37 копеек.

В результате преступных действий Наумова В.А., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 244 рубля 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Агеевым В.П. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении, государственный обвинитель Сабашкина А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Наумова В.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наумов В.А. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и УУП ОМВД России по Шебалинскому району характеризуется посредственно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание Наумову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в их проверке на месте, установленное вступившими в законную силу приговором от 13.04.2021 и постановлением от 31.05.2022 Шебалинского районного суда РА наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наумова В.А., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый Наумов В.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Наумову В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вида назначаемого Наумову В.А. наказания, суд считает возможным не применять в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты применением основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Наумов В.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Возложить на условно осужденного Наумова В.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Наумову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить Наумова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi 9, в комплекте с зарядным устройством, чехлом, защитной пленкой, коробкой от телефона, полимерной упаковкой с ценником и чеки в количестве трех штук оставить в распоряжении Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов