Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2023 (2-3730/2022;) ~ М-3413/2022 от 01.12.2022

КОПИЯ

62RS0003-01-2022-004402-24

дело № 2-896/2023 (2-3730/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием представителя истца С.Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению А.А.О. к К.А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А.А.О. обратился в суд с иском к К.А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику сумму займа в размере 700 000 руб. с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с К.А.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 299 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 117 391 руб., а также возврат госпошлины в размере 12 956 руб.

Представитель истца по доверенности С.Л.С., исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец А.А.О., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.А.Ю., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска истцом указан адрес места жительства ответчика – <адрес>. В судебном заседании установлено, что регистрацией ответчика К.А.Ю. является адрес: <адрес>. Указанная информация подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительства ответчика на момент подачи иска в суд не отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани.

Согласно устным пояснениям представителя истца, в поданном исковом заявлении истцом был указан последний известный ему адрес места регистрации ответчика, иными сведениями истец не обладал.

В силу статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, в том числе и для определения подсудности исков к данному гражданину, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд местом жительства ответчика К.А.Ю. является адрес: <адрес>, находящийся за пределами территории, подсудной Октябрьскому районному суду <адрес>, следовательно, гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Территория по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 33, статьями 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░        -    ░░░░░░░