Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2022 от 12.01.2022

29RS0018-01-2021-001930-82

Дело № 2-1938/2021

(13-214/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В. при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова К. О. о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2021 года исковые требования Иванова К.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении основания и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, оплаты простоя, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 27 декабря 2021 года решение суда от 23 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» – без удовлетворения.

30 декабря 2021 года Иванов К.О. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 059 руб.

В судебное заседание истец, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, представил возражения, согласно которым с требованиями не согласился, заявленную сумму расходов полагал завышенной.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 48 ГПК РФ установлено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2021 года исковые требования Иванова К.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении основания и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, оплаты простоя, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 27 декабря 2021 года решение суда от 23 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» – без удовлетворения.

За оказанием правовой помощи по участию в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовку заявления о взыскании судебных расходов истец обратился к Панову С.Ю. На оказание услуг истцом понесены расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается договором, чеком.

В рамках указанного дела Панов С.Ю. участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, составил возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на оказание услуг, сложность дела, требования разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 6 500 руб.

Почтовые расходы в размере 59 руб., понесенные истцом на отправку заявления о взыскании судебных расходов сторонам дела суд признает связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению ответчиком в заявленном размере.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Иванова К. О. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» в пользу Иванова К. О. судебные расходы в размере 6 559 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова