Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5072/2023 от 17.05.2023

№ 2-5072/2023

24RS0056-01-2022-002733-68

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                    28 июня 2023 г.                                                                                                                  г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте,

                  У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Поляковой С.В. о взыскании задолженности по договору о карте. Требования мотивированы тем, что 04.06.2012 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована ответчиком и с использованием карты были совершены расходные операции. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 61 971,19 рублей до 03.12.2014. Ответчиком требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 61 921,45 рублей, в том числе: 53 893,68 рублей основной долг, 5 102,91 рублей проценты, начисленные по кредиту, 824,86 рублей сумма плат и комиссий, 2 100 рублей неустойка за неуплату процентов. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от 04.06.2012 в размере 61 921,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 058 рублей.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Полякова С.В. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности.

            В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

                В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 04.06.2012 Полякова С.В. обратилась в банк ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименованный впоследствии в АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт карты №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив договор о карте №.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта была активирована и с её использованием ответчиком совершены расходные операции.

Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В силу п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки (п. 6.25 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк, в соответствии с условиями договора о карте, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 61 971,19 рублей в срок до 03.12.2014.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца задолженность по договору о карте не погашена и составляет 61 921,45 рублей, в том числе: основной долг 53 893,68 рублей, проценты 5 102,91 рублей, сумма плат и комиссий 824,86 рублей, неустойка за неуплату процентов 2 100 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 03.12.2014.

В июле 2020 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска. Выданный мировым судьей судебный приказ от 20.07.2020 о взыскании с Поляковой С.В. задолженности по кредитному договору № 97536102 от 04.06.2012 в сумме 61 971,19 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 029,57 рублей был отменен определением мирового судьи от 12.10.2020. С иском о взыскании указанной задолженности банк обратился в суд 21.03.2022.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 03.12.2014, истцом пропущен.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                      Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте № отказать.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                     Н.Н. Горпинич

                  Мотивированное решение составлено 07.07.2023

    Копия верна.

    Судья:                                                                       Н.Н. Горпинич