Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 ~ М-282/2024 от 15.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     4 июля 2024 года                                                                                            г.Венев

         Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П,.

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/24 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Тульское отделение № 8604 к Костину Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Тульское отделение № 8604 к Костину Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного иска указало, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 116744,91 руб., в том числе просроченные проценты-16893,64 руб.; просроченный основной долг-99851,27 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Сообщает, что согласно имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником является Костин Д.С.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116744,91 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3534,90 руб.

Определением Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Костин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Представитель третьего лица- ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный Договор заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России». Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена, и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта 531310******5726 с лимитом кредита 57000,00 рублей, а так же открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.(т.1 л.д.48-53).

В соответствии с заключенным Договором ответчик обязался его выполнять, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков погашения кредита.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачивают счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях "до востребования" одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п.5 Памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России» держатель карты может активировать карту самостоятельно. Это произойдет автоматически при проведении первой операции через банкомат или электронный терминал с набором ПИН-кода.(т.1 л.д.91-101).

Из приложений №,2,3 к расчету задолженности по банковской карте <данные изъяты> следует, что дата начала учета по договору -ДД.ММ.ГГГГ, что является датой активации карты. (т.1 л.д.58-64).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по представлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что платежи по карте ФИО1 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ней образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2024(включительно) в сумме 116744,91 руб., в том числе просроченные проценты-16893,64 руб.; просроченный основной долг-99851,27 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Туле комитета по делам ЗАГС и обеспечению. деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти <данные изъяты>.

К имуществу умершей ФИО1 нотариусом Веневского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело <данные изъяты> ( т. 1 л.д.157-195).

Следует отметить, что согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору страхования ДСЖ 2/179 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный случай признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составил 136885,00 руб., сообщение об этом факте направлено ООО СК «Сбербанк страхование жизни»ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 (т.1 л.д.175).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В рамках наследственного дела (т. 1 л.д. 156-195), открытого нотариусом Веневского нотариального округа ФИО2 в отношении имущества ФИО1 наследниками умершей являются сын –Костин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> дочь- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> что подтверждается записями актов о рождении <данные изъяты> соответственно (т.1 л.д.152-153).

Муж умершей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.218).

В состав наследственного имущества вошла квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> ; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; страхового возмещения, хранящегося в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в наследственном деле, следует, что ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

Поскольку ФИО3 не принимала наследство ни по завещанию, ни по закону, отказалась от наследства в пользу других наследников, на нее не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя.

В рамках наследственного дела, открытого нотариусом Веневского нотариального округа ФИО2 в отношении имущества ФИО1 наследнику Костину Д.С. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 703807,83 руб.; на страховую выплату, находящуюся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на сумму 136885,00 рублей.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 передала Костину Д.С., наследнику имущества умершей ФИО1 поступившую в ее адрес претензию кредитора о неисполненных кредитных обязательствах его матери ФИО1 (т. 1 л.д. 148).

Претензия ПАО Сбербанк о неисполненных обязательствах ФИО1 приобщена в наследственное дело (т.1 л.д.188).

          Таким образом, Костин Д.С. был осведомлен о наличии у его умершей матери ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112046,72руб. Однако задолженность по указанному кредитному договору в добровольном порядке Костиным Д.С. не погашена, в связи с чем банк, реализуя свое право, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО « Мобильный оценщик», из которого следует, что рыночная стоимость квартиры на вторичном рынке по адресу <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –дату смерти ФИО1 составляет 1158000,00 руб.

Согласно сведениям финансовых организаций <данные изъяты> о банковских счетах ФИО5 следует, что остатки денежных средств, хранящихся на ее счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 721,13 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с наследника умершей матери Костина Д.С. задолженности по кредитному договору, учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества суд полагает возможным исходить из рыночной стоимости объекта недвижимости 1158000,00 руб. Следовательно, ответчиком Костиным Д.С. принято наследство стоимостью 1158721,13 руб. (1158000,00 руб.+721,13 руб.), что значительно больше оставшегося размера задолженности в размере 116744,91 руб. Соответственно, стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно сведениям регистрирующих органов: <данные изъяты> - иное движимое и недвижимое имущество на день смерти ФИО1 не зарегистрировано.

Кроме того, как следует из материалов наследственного дела, ответчик получил свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату, находящуюся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на сумму 136885,00 руб. по случаю смерти наследодателя ФИО2, однако, задолженность по кредитному договору не погасил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116744,91 руб. подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2024(включительно) задолженность составляет 116744,91 руб., в том числе просроченные проценты-16893,64 руб.; просроченный основной долг-99851,27 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте (т.2 л.д.6-67).

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, контррасчет также не представлен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3534,90руб. подтверждены платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 116744,91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-16893,64 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-99851,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3534,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░