Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-5/2022 от 29.07.2022

                                                                                          материал № 3/10-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2022 года                                                                      р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству жалобу Симченко Е.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления заместителя прокурора района Сахарова В.А. от 29.06.2022 об отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

В поступившей 28.07.2022 в Чунский районный суд Иркутской области жалобе Симченко Е.С. просит отменить постановления заместителя прокурора Чунского района Сахарова В.А. от 29.06.2022 об отказе в удовлетворении поданной им жалобы по факту бездействия должностных лиц СО ОМВД России по Чунскому району при рассмотрении ходатайства по уголовному делу №. Обжалуемое постановление вынесено заместителем прокурора в порядке ст.124 УПК РФ.

При поступлении жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как следует из абзаца 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Учитывая положения ст.125 УПК РФ, исходя из текста жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования по ст. 125 УПК РФ и отсутствии оснований для принятия данной жалобы к своему производству, поскольку Симченко Е.С. обжалует решение прокурора, а не действия или решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать заявителю Симченко Е.С. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с доводами о признании незаконным постановления заместителя прокурора Чунского района Сахарова В.А. от 29.06.2022, вынесенное по результатам рассмотрения его жалобы по факту бездействия должностных лиц СО ОМВД России по Чунскому району при рассмотрении ходатайства по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        Н.А. Карпукова