Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-29/2024 от 10.01.2024

Судья Белоусова А.Г. Дело № 7-21-29/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2024 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу ФИО1 на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25 августа 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Постановление было обжаловано ФИО1 в Арсеньевский городской суд с ходатайством о восстановлении срока.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 декабря 2023 года ФИО1 было отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, производство по его жалобе на постановление прекращено.

В Приморский краевой суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит отменить определение судьи городского суда и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия данной жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, вступают в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, определение судьи городского суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде, с соответствующей жалобой на определение судьи городского суда он вправе обратиться в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 5 декабря 2023 года об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи