Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2024 (2-5456/2023;) ~ М-5507/2023 от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Озеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» Дудуева Сергея Георгиевича об отмене мер по обеспечению иска, об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу № 2-752/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Стрелову Николаю Иннокентьевичу, Гаськову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании со Стрелова Николая Иннокентьевича денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелову Николаю Иннокентьевичу, Гаськову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании со Стрелова Николая Иннокентьевича денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования.

До начала судебного заседания по делу в Кировский районный суд г. Иркутска от представителя истца Дудуева С.Г., действующего на основании доверенности, поступило заявление от отмене мер по обеспечению иска, об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в котором указано, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Ввиду отказа от исковых требований в полном объёме просит отменить обеспечительные меры, наложенные на транспортное средство: <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не является обязательной.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований является добровольным, права и интересы иных лиц не нарушает, последствия принятия такого отказа истцу ясны, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В силу требований части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру по обеспечению иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска в целом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2023 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» о принятии обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. На транспортное средство: <данные изъяты> наложен арест. Установлен запрет ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что истец не настаивает на разрешении спора по существу, просит прекратить производство по делу, считает, что необходимость в обеспечении иска отпала, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения принятых по делу обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» Дудуева Сергея Георгиевича об отмене мер по обеспечению иска, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» от исковых требований к Стрелову Николаю Иннокентьевичу, Гаськову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании со Стрелова Николая Иннокентьевича денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования.

Производство по гражданскому делу № 2-752/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Стрелову Николаю Иннокентьевичу, Гаськову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании со Стрелова Николая Иннокентьевича денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-752/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Стрелову Николаю Иннокентьевичу, Гаськову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство, взыскании со Стрелова Николая Иннокентьевича денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга и установки оборудования в виде ареста на транспортное средство: <данные изъяты>, запрета ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего определения для исполнения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Сучилина