Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-711/2023 от 05.09.2023

71RS0019-01-2023-000867-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 г.                 г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца Егоровой Н.В.,

представителя истца адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2023 по исковому заявлению Егоровой Н.В. к администрации муниципального образования Белевский район, Бунас М.И. об установлении фактов принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Егорова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Белевский район и Бунас М.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Ее деду ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 3/4 доли жилого <адрес>.

Его жена, а ее, истца, бабушка ФИО6 умерла раньше ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь, а ее, истца, мать ФИО4, которая фактически приняла указанное наследство, но прав на него не оформила.

Она, истец, приняла наследство в виде жилого дома, продолжая проживать в нем и неся бремя его содержания.

    Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 его дочерью ФИО1 (ФИО1) Р.Д.; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (ФИО1) Р.Д., признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/4 доли жилого <адрес>.

В судебном заседании истец Егорова Н.В. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца адвокат Победоносцев Д.М. исковое заявление поддержал. Полагал, что факты принятия наследства Егоровой Н.В. доказаны, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик администрация МО Белевский район просил рассмотреть дело без участия его представителя, сообщил об отсутствии возражений.

Ответчик Бунас М.И. в судебное заседание не явилась. Причину неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно выписке из реестровой книги ГУ ТО "Областное БТИ" ФИО5 принадлежит 3/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (ранее присвоенный адрес: <адрес>). (л.д. 51)

Его право на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. (л.д. 14)

Другая 1/3 доля в праве на указанный жилой дом принадлежит Бунас М.И. (л.д. 13, 51)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 11)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. (л.д. 30)

Его дочь ФИО1 (до брака ФИО1) Р.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 47, 48, 12)

По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. (л.д. 30)

Истец Егорова Н.В. приходится ФИО4 дочерью. (л.д. 8)

Истец Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме по адресу: <адрес>. (л.д. 7, 22)

Свидетель ФИО2 показала, что приходится дочерью Бунас М.И., которой принадлежит 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, и она, ФИО2 фактически проживает в ее части дома. Подтвердила, что в другой части дома постоянно проживает истец Егорова Н.В., которая после смерти деда ФИО5 и матери ФИО4 одна пользуется этим домом.

Свидетель ФИО3 показал, что истец Егорова Н.В. жила с дедом, после его смерти и смерти матери одна пользуется домом. Она привела дом в надлежащее состояние, ремонтировала его, в чем он ей помогал.

На основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, суд признает установленным, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли 3/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, которое в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принято его наследником по закону первой очереди дочерью ФИО4 путем фактического принятия наследства. Другими наследниками наследство ФИО5 не принималось. При этом ФИО4 свои права наследника не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 ее наследство, в состав которого вошли указанные 3/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принято ее наследником по закону первой очереди дочерью Егоровой Н.В., которая на время смерти деда ФИО5 и на время смерти матери ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала в спорном жилом доме, путем фактического принятия наследства.

Технические характеристики жилого дома по адресу: <адрес>, приведены в техническом паспорте по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19)

Согласно выписке из ЕГРН жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, на другие 3/4 доли право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. (л.д. 49-50)

На основании установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм законодательства суд исковое заявление к администрации МО Белевский район об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку собственник другой 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Бунас М.И. не входит в число наследников ФИО5 и ФИО4, она не является надлежащим ответчиком и исковые требования к ней являются излишне заявлениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Егоровой Н.В. удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия Егоровой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Признать за Егоровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования по закону имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности:

    - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий                        Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 октября 2023 г.