Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-52/2024 (21-1070/2023;) от 19.12.2023

Судья Глазунова Т.А. № 21-52/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 09 января 2024 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Афанасьева А.Ю, на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Самары ФИО3 от 12.10.2023 должностное лицо, председатель правления ГПК №34 «Волгоцеммаш» Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2023 в принятии жалобы Афанасьева А.Ю. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, отказано, разъяснено право обращения в суд с жалобой с приложением ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Афанасьев А.Ю. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 03.11.2023.

Изучив материалы дела, полагаю, что настоящая жалоба на вышеуказанное определение суда подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения (определения) по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения (определения) и истекает в 24 часа последних суток. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из представленных материалов следует, что копия определения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении (<данные изъяты>) направлена в адрес Афанасьева А.Ю. заказной почтой (л.д.27), получена адресатом 23.11.2023 (л.д.28), о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

С учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования указанного решения суда являлось 03.12.2023.Вместе с тем, жалоба Афанасьевым А.Ю. на вышеуказанное определение суда от 03.11.2023 подана на приеме 06.12.2023, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции суда (л.д.29), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае в 24 часа 00 минут 03.12.2023 и определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2023 по делу №12-539/2023 вступило в законную силу 04.12.2023.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поданная жалоба на определение суда не содержит ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска, с приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны, и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Принятие подобного решения не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Афанасьева А.Ю, на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          К.А.Нехаев