Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-144/2021 от 29.03.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000706-94

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев материалы дела по заявлению Сойвио Л.В. к администрации Олонецкого национального муниципального района о присуждении астрента за неисполнение обязательств, установленных судебными актами,

установил:

Сойвио Л.В. обратилась в суд по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сойвио (....) Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № в пользу МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» с администрации Олонецкого городского поселения взыскана задолженность по муниципальным контрактам от хх.хх.хх г. № и от хх.хх.хх г. № в размере .... руб. Указанное решение вступило в законную силу, хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист .... №, на основании которого в ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу хх.хх.хх г. ФС № с МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» на правопреемника Сойвио Л.В.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № в удовлетворении заявления Сойвио Л.В. о процессуальном правопреемстве было отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от хх.хх.хх г. определение Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменено, произведена замена должника с администрации Олонецкого городского поселения на процессуального правопреемника - администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов Сойвио Л.В. в финансовый орган администрации Олонецкого национального муниципального района был направлен исполнительный лист серии .... №, выданный хх.хх.хх г., для принудительного взыскания задолженности в размере .... руб. за счет казны муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район.

По решению Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого национального муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Олонецкий муниципальный район» в пользу Сойвио Л.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с хх.хх.хх г. до момента фактического исполнения обязательства. С администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Сойвио Л.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399,21 руб.

По вступлении указанного решения Олонецкого районного суда РК в законную силу, Сойвио Л.В. хх.хх.хх г. был выдан исполнительный лист серии .... №, который хх.хх.хх г. был направлен на принудительное исполнение в финансовый орган Олонецкого муниципального района.

До настоящего времени требования по исполнительным листам не исполнены, денежные средства Сойвио Л.В. не выплачены.

В период с .... по .... г.г., в связи с не исполнением требований судебных актов, Сойвио Л.В. обращалась в правоохранительные органы, включая, Следственный Комитет Республики Карелия и Прокуратуру Республики Карелия. Также на бездействие администрации Олонецкого национального муниципального района ею подано административное исковое заявление в Олонецкий районный суд Республики Карелия. Не исполнение администрацией Олонецкого национального муниципального района судебных актов, влечет причинение Сойвио Л.В. убытков.

Общая сумма задолженности администрации Олонецкого национального муниципального района перед Сойвио Л.В. по судебным актам составляет .... руб.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 308.3, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ Сойвио Л.В. просит взыскивать с администрации Олонецкого национального муниципального района в порядке астрента ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ по 22 804,69 руб. ежедневно (по 1% от суммы 2 280 469,96 руб. неисполненных исполнительных листов) по день фактического исполнения судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопросы изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Таким образом, вступившие в законную силу решения суда подлежат обязательному исполнению, по общему правилу исполнение производится путем получения выигравшей стороной исполнительного листа и предъявления его к исполнению службой судебных приставов либо самостоятельно обязанной стороной, однако действующим законодательством не установлена ответственность за неисполнение в добровольном порядке решения суда в условиях, когда истец не предпринимает каких-либо действий к его исполнению, а ответчик не уклонялся от исполнения этого решения суда.

Статьей 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сойвио (....) Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № исковые требования удовлетворены, с администрации Олонецкого городского поселения в пользу МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» взыскано .... руб. задолженности по двум муниципальным контрактам. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от хх.хх.хх г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражным судом Республики Карелия хх.хх.хх г. выдан исполнительный лист .... №. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № произведена замена взыскателя по исполнительному листу .... № с МУП «Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения» на правопреемника Сойвио Л.В.

хх.хх.хх г. заместителем старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия на основании указанного исполнительного листа в отношении должника - администрации Олонецкого городского поселения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК хх.хх.хх г., в связи с установлением факта стадии ликвидации должника, вынес постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № в удовлетворении заявления Сойвио Л.В. о процессуальном правопреемстве было отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от хх.хх.хх г. определение Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отменено, произведена замена должника с администрации Олонецкого городского поселения на процессуального правопреемника - администрацию Олонецкого национального муниципального района.

На основании решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого национального муниципального района за счет средств казны муниципального образования «Олонецкий муниципальный район» в пользу Сойвио Л.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с хх.хх.хх г. до момента фактического исполнения обязательства. С администрации Олонецкого национального муниципального района в пользу Сойвио Л.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Решение суда вступило в законную силу, хх.хх.хх г. Сойвио Л.В. был выдан исполнительный лист серии .... №, который хх.хх.хх г. был направлен на принудительное исполнение в финансовый орган Олонецкого муниципального района.

До настоящего времени требования по исполнительным листам не исполнены, денежные средства Сойвио Л.В. не выплачены.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В силу п. 30. названного выше Постановления ВС РФ, правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судебная неустойка не присуждается в случае неисполнения денежных обязательств.

Из решений Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. следует, что в совокупности требования Сойвио Л.В. носят имущественный характер.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не обоснованности требований Сойвио Л.В. о присуждении астрента, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения её заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Сойвио Л.В. к администрации Олонецкого национального муниципального района о присуждении астрента за неисполнение обязательств, установленных судебными актами, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Е.В. Забродина