Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-275/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-448/2023 Мировой судья

судебного участка № 9

Курчатовского

района г. Челябинска

Салеева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-275/2023

05 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зырянов Ю.П. на решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Зырянов Ю.П. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Зырянов Ю.П. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых в жилом помещении по адресу: г.<адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 11168 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. С учетом уточненного искового заявления, истец просит зачесть в счет исполнения удержанные по вынесенному судебному приказу денежные средства в сумме 5684 руб. 61 коп. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за указанный период в сумме 3243 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 576 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зырянов Ю.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по причине отсутствия заключенного договора с истцом, не потребления услуг по указанному адресу в связи с проживанием по другому адресу.

Ответчик Фесик А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что с иском не согласен, так как задолженности за коммунальные услуги не имеет, представил копии чеков об оплате коммунальных услуг, просил обратить внимание, что счета у него и ответчика Зырянов Ю.П. разные.

Третьи лица Бахарева О.Н. , Гензель М.С, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Зырянов Ю.П. в пользу МУП «ПОВВ» г.Челябинска» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11168 руб. 12 коп., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3243 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 576 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе Зырянов Ю.П. просит отменить решение мирового судьи отменить, указывая доводы аналогичные доводам возражений на исковое заявление. Указывает, что не проживает в спорном помещении, коммунальные услуги не потребляет, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности у мирового судьи не имелось; судом не обоснованно взыскан повышающий коэффициент, поскольку в спорной квартире не проживал и не имел возможности установить прибор учета; судом не рассмотрено ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика Зырянов Ю.П. , проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено законом и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в частности, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В соответствии с п. 56 (1) указанных Правил в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Зырянов Ю.П. являлся собственником ? доли в праве на <адрес> в г.Челябинск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в распоряжение Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №», Распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности», Распоряжением Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в распоряжение Администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №» МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ».

Учитывая, что истец в спорный период осуществлял прямую поставку коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения, водоотведения) собственникам и нанимателям многоквартирного <адрес> в г.Челябинск, в том числе и в <адрес>, с учетом положений п. 1 ст. 540 ГК РФ между МУП «ПОВВ», с одной стороны, и ответчиками, с другой стороны, заключен договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

Факт предоставления в указанную квартиру МУП «ПОВВ» г.Челябинска коммунальных услуг в указанный период в ходе рассмотрения данного дела ответчиком Зырянов Ю.П. не опровергнут.

По данным МУП «ПОВВ» на Зырянов Ю.П. открыт лицевой счет № по заявлению Макарова С.Л. в апреле 2019 года на основании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Челябинск, <адрес> (л.д. 66).

Как следует из расчета задолженности представленного в суд первой инстанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение составляет 11 168, 12 руб., повышающий коэффициент – 3 243, 77 руб.

Суд первой инстанции, установив, что в период с 2019года собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение являлся Зырянов Ю.П. , обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняются, руководствуясь ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика Зырянов Ю.П. задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 168,12 руб., повышающего коэффициента к нормативу потребления за указанный период - 3 243,77 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 5684,61 руб. в исполнение не приведено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и мотивированы судом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не проживает в спорном помещении, коммунальные услуги не потребляет, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности у мирового судьи не имелось; судом не обоснованно взыскан повышающий коэффициент, поскольку в спорной квартире не проживал и не имел возможности установить прибор учета; подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 87 данных Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил).

Из материалов дела следует, что индивидуальные приборы учета воды в квартире не установлены, в связи с чем начисления производятся по нормативу потребления и в соответствии с п. 56 указанных Правил объем коммунальных услуг рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Зырянов Ю.П. обращался в адрес истца с заявлением о перерасчете начисления за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в связи с не проживанием, представлено не было.

Доводы жалобы о том, что судом не рассмотрено ходатайство о применении срока исковой давности, основанием к отмене решения суда не является, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Металлургического района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Зырянов Ю.П. в пользу МУП «ПОВВ» задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим исковым заявлением МУП «ПОВВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывалось на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока осуществлялась судебная защита, то есть на срок 08 мес. 13 дней, который подлежит исключению из общего срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 08 мес. 13 дней, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства и выводы и повторяют доводы возражений ответчика, которые были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.

Суд не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зырянов Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.