Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-138/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-270/2022

91RS0020-01-2021-001389-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                пгт.Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего          - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                  - Трифоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Маскаева Николая Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Галущак Алена Сергеевна, Служба финансового уполномоченного,

у с т а н о в и л :

Маскаев Н.В., через своего представителя обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Юнити страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа. Определением Советского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2021 г. исковое заявление оставлено без движения. В связи с частичным устранением недостатков исковое заявление возвращено заявителю. Апелляционным определением от 16 февраля 2022 г. определение Советского районного суда Республики Крым отменено. Материал по исковому заявлению представителя Маскаева Николая Владимировича – Юрченко Андрея Юрьевича к Акционерному обществу «Юнити страхование», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Галущак Алены Сергеевны, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, направлено в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

19 апреля 2022 года определением Советского районного суда Республики Крым произведена замена стороны по настоящему гражданскому делу с «Юнити страхование» на САО «РЕСО-Гарантия».

02 июня 2022 года определением Советского районного суда Республики Крым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Служба финансового уполномоченного.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Галущак А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные объяснения, в которых указывает на рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля 2019 года вследствие действий Галущак А.С., управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <адрес>, был причинен вред принадлежащему Маскаеву Н.В. транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность Галущак А.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность Маскаева Н.В. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

26 июля 2019 года в Финансовую организацию от представителя Маскаева Н.В. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. Заявителем в заявлении о страховом возмещении была выбрана денежная форма путем перечисления выплаты на предоставленные банковские реквизиты.

31 июля 2019года Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

03 августа 2019 года ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №ОСАГО668262, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 25 600 рублей 00 копеек, с учетом износа -19 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 05 августа 2019 года Финансовая организация уведомила Маскаева Н.В. о необходимости предоставления банковских реквизитов.

06 августа 2019 года Финансовая организация осуществила выплату Маскаеву Н.В. страхового возмещения в сумме 19 000 рублей 00 копеек и расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23214.

21 октября 2019 года от представителя Маскаева Н.В. в Финансовую организацию поступила претензия, содержащая требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей 00 копеек, расходов по составлению претензии в сумме 2000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов в сумме 2420 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 1000 рублей. 00 копеек.

В обоснование заявленных требований Маскаевым Н.В. к претензии приложено экспертное заключение ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» № 160719- 1293-0209-ФД от 02 сентября 2019 года.

Письмом от 30 октября 2019 года Финансовая организация уведомила Маскаева Н.В. о доплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки.

30 октября 2019 года Финансовая организация осуществила Заявителю выплату денежных средств в сумме 15 500 рублей 00 копеек (доплата страхового возмещения в сумме 4 500 рублей 00 копеек + расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек + расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 1 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 7144.

31 октября 2019 года Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в сумме 3 420 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 716.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 сентября 2021 года №У-21-113016/5010-008 отказано в удовлетворении требований Маскаева Н.В. к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по составлению претензии, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, нотариальных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при повреждении имущества потерпевшему производится выплата размер которой равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в которое оно находилось до наступления страхового случая.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика, утверждённой Положением Банка России от 19.09.2014 № 433-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 43241).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58) по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно пункту 3.4 Положения № 432-П размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, поскольку Заявитель при обращении с заявлением о выплате возмещения просил произвести выплату в денежной форме, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики, утвержденной Положением 432-11, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 5, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера страхового возмещения, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решении и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Заявителя с привлечением экспертной организации ООО «ПЭК».

Согласно экспертному заключению ООО «ПЭК» №1117р/О от 17 августа 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 29 836 рублей 00 копеек, с учетом износа и округления - 21 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в сумме 19 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила Заявителю доплату страхового возмещения в сумме 4 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, Финансовая организация осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в общей сумме 23 500 рублей 00 копеек.

Разница между расчетом размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа, содержащемся в экспертном заключении ООО «РАНЭ-Приволжье» №ОСАГО668262 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном по инициативе «ФИО5 страхование», и расчетом размера расходов на восстановительный ремонт, содержащемся в экспертном заключении ООО «ПЭК» №р/О от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 6 336 рублей (23 500 рублей - 29 836 рублей).

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию, недоплата страхового возмещения в размере 6 336 рублей.

В рамках рассмотрения требований истца в части взыскания неустойки в нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязании уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление па ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО СК «Двадцать первый век» 08.10.2018, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 29.10.2018, а неустойка - исчислению с 30.10.2018.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 30.10.2018 по 01.02.2019 (95 календарных дней), составляет 5 924 рубля 20 копеек (1 % от 6 236 рублей 00 копеек х 95 дней).

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было получено Финансовой организацией 26 июля 2019 года, последний день двадцатидневного срока для осуществления выплаты – 15 августа 2019 года, неустойка подлежит исчислению с 16 августа 2019 года.

Согласно документам, предоставленным Финансовой организацией, часть страхового возмещения в сумме 19 000 рублей выплачена истцу 06 августа 2019 года, то есть в пределах срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно документам, предоставленным Финансовой организацией, часть страхового возмещения в сумме 4 500 рублей 00 копеек была выплачена истцу 30 октября 2019 года, то есть за пределами пределах срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 76 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 16 августа 2019 года по 30 октября 2019 года (76 календарных дней) на сумму 4 500 рублей, составляет 3 420 рублей (4 500 рублей х 1% х 76 дней).

31 октября 2019 года Финансовая организация осуществила Заявителю выплату неустойки в сумме 3 420 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Так, согласно ч.3. ст. 16.1 указанного ранее закона (действующей на дату ДТП) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца была произведена в установленный законом срок, то исковые требования в части взыскания штрафа не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсация морального вреда, причинённого вследствие виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю, морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, мотивируя это тем, что испытывал нравственные страдания и переживания, вызванные неправомерными действиями ответчика испытывал в связи с этим постоянные нервные переживания, однако учитывая те обстоятельства, что фактически САО «РЕСО-Гарантия» были выполнены свои обязательства по большинству требований, суд считает с учётом частичного удовлетворения исковых требований, снизить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда до 500 рублей.

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб., однако в связи с частичным удовлетворением исковых требований и сложившейся практикой оплаты юридических услуг в Республике Крым, а также теми обстоятельствами, что представители ООО «СКГРУПП» фактически ни в одном из судебных заседаний не принимали участия, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в размере 1000 рублей.

Стоимость юридических услуг, независимых экспертиз, оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и других расходов, связанных с взысканием сумм ущерба, согласно ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам которые в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчика (страховой компании) в полном объеме.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», п.11., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию в федерального бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей стоимость материальных требований, 300 рублей нематериальное требование по взысканию компенсации морального вреда), а также в пользу истца расходы на почтовые отправления в размере 466,28 рублей, расходы на составление досудебного требования в размере 2000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2420 рублей.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Служба финансового уполномоченного, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (<адрес>, 117105) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы понесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, расходы на составление досудебного требования в размере <данные изъяты> 00 копейки, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (<адрес>, 117105) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                                 И.С.Бражник