Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 31.01.2022

    Уголовное дело №1-50/2022, УИД 04RS0024-01-2022-000149-25

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                             17 февраля 2022 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Литвинова С.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Литвинова Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    В сентябре 2021 года Литвинов С.А. занимался заготовкой древесины на деляне №, принадлежащей ФИО4, на территории квартала 181 выдела 17 <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, у Литвинова С.А., находящегося на деляне № на территории квартала 181 выдел 17 <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно неклейменых деревьев породы сосна и лиственница, которые произрастали за пределами указанной деляны, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения большей суммы денег от работодателя ФИО4 за заготовленную древесину.

    С этой целью, Литвинов С.А., в тот же день, находясь в указанном лесном массиве, действуя с прямым преступным умыслом, подыскал произрастающие за пределами указанной деляны в северной стороне на расстоянии около 30-40 метров на корню сырорастущие неклейменые деревья породы сосна и лиственница, расположенные на территории квартала 181 выдел 20 <адрес> Республики Бурятия, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, из корыстных побуждений, умышленно, не имея при себе соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № 993 от 01 декабря 2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в период времени с 14 часов 35 минут и до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с применением бензопилы марки «STIHL МS 361/С», незаконно спилил 2 штуки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна и 4 штуки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница путем спиливания стволов от их корней, предварительно нанеся на них при помощи вышеуказанной бензопилы клейма, которые Литвинов С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, совместно с введенным им в заблуждение относительно правомерности производимых им действий по рубке сырорастущих деревьев породы сосна ФИО5, используя трактор марки МТЗ-80Л регистрационный знак №, в тот же день, после 15 часов стрелевали на погрузочную площадку.

    Таким образом, Литвинов С.А. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 2 штуки и сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 4 штуки общим объемом 7,15 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 63 931    рублей.

    Подсудимый Литвинов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Литвинова С.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО9 на судебное заседание не явился в связи с болезнью, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Литвинова С.А. в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Действия подсудимого Литвинова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

    Судом в порядке ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Литвинову С.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

    Также суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, его социальное положение, неработающего, положительно характеризуемого со стороны участкового.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

    Поскольку уголовное дело в отношении Литвинова С.А. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Литвинова С.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Литвинов С.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Литвинову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения в отношении Литвинова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Литвинова С.А. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 361/C» - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО4, раму с задним мостом, кабину и отвал от трактора марки МТЗ-80Л регистрационный знак № по принадлежности у законного владельца ФИО4, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный Литвинов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                     О.В. Цыбикдоржиева