дело У
77RS0У-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Горнакове А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Шукман А5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось с иском к Шукман Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «КБ «Канский» и Шукман Т.В. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей с уплатой 20 % годовых на срок 00.00.0000 года. Заемщик Шукман Т.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. По договору уступки права требования (цессии) У право требования задолженности по договору перешло к ООО «Континент».
ООО «Континент» просит взыскать с Шукман Т.В. по состоянию на 00.00.0000 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 514262,06 рубля, из них: 233535,10 рублей- задолженность по основному долгу, 36573.76 рубля-задолженность по процентам, 244153.20 рубля-задолженность по повышенным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 8343 рубля, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание стороны не явились, представили суду мировое соглашение, достигнутое между сторонами, и подписанное директором ООО «Континент», представителем Шукман Т.В.-Малаховым И.А., просили утвердить его, поскольку стороны достигли согласия по всем условиям мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору закону не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Континент» к Шукман А6 о взыскании задолженности, согласно которому стороны пришли к мировому соглашению:
ООО «Континент» отказывается в полном объеме от своих исковых требований в сумме 514 262,06 рубля -задолженности по кредитному договору У, от требования о взыскании процентов в размере 83573,57 рубля за пользование кредитом, а также от взыскания любых иных сумм, вытекающих из названного обязательства.
А1 обязуется выплатить ООО «Континент» 200 000 рублей в следующем порядке и сроки:
-100 000 рублей в срок не позднее 5 (пяти календарных дней) с даты утверждения мирового соглашения судом;
-50 000 рублей в срок до 00.00.0000 года,
- 50 000 рублей в срок до 20.01.2024
Оплата осуществляется по следующим реквизитам истца:
ООО «Континент» (Z
р/счет 40У
Алтайское отделение У ПАО Сбербанк Х
к/расчет 30У
БИК Z
Понесенные сторонами судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению друг другу.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе допущении просрочки уплаты на срок более 30 (тридцати) календарных дней Должником обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, стороны возвращаются в первоначальное положение, а именно сумма задолженности перед взыскателем по кредитному договору У УЦ будет составлять 597835,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 8 343 рубля.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Континент» к Шукман А7 о взыскании задолженности, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: Н.Н. Карнаева