Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2024 (1-709/2023;) от 08.09.2023

УИД 70RS0001-01-2023-003599-27

Дело № 1-175/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 января 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимого Козлова С.Н.,

защитника-адвоката Векю Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова СН, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Козлов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут /________/ полицейский ФИО5, назначенный приказом начальника /________/ линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - /________/ ЛО МВД России) от /________/ /________/л/с, на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции /________/ ЛО МВД России (далее - полицейский ФИО5) с /________/, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории автовокзала г. /________/ /________/ форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции. В соответствии с пп. 6.14; 6.19; 6.21 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП /________/ ЛО МВД России, утвержденного врио начальника /________/ ЛО МВД России /________/ (далее - должностная инструкция), ФИО5 обязан лично принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению административного правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении. В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиций», а также должностной инструкции полицейский ФИО5 являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от н его в служебной зависимости.

В период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут /________/ в здании автовокзала /________/, расположенного по указанному адресу, ФИО5, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, был установлен Козлов С.Н., который находясь в общественном месте, имел неопрятный вид и находился в состоянии опьянения, тем самым, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях пресечения совершаемого Козловым С.Н, административного правонарушения, установления его личности, составления протокола об административном правонарушении и привлечения последнего к административной ответственности, в соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО5 в вышеуказанный период времени находясь в центральном зале первого этажа автовокзала /________/, расположенного по адресу: /________/, /________/, действуя правомерно, в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, подошел к Козлову С.Н. представился и потребовал прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда полицейский ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и п. 13 ч. 1ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от /________/ № З-ФЗ, согласно которому полиции предоставляется право осуществлять доставление граждан, то есть их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (при невозможности решения данного вопроса на месте), потребовал от Козлова С.Н. проследовать в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, для установления личности и составления административного протокола с целью последующего привлечения последнего к административной ответственности.

Далее полицейский ФИО5 потребовал от Козлова С.Н. пройти в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, расположенную по адресу: /________/, /________/, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ.

В связи с исполнением ФИО5 должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, у Козлова С.Н. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного представителя власти.

Реализуя преступный умысел, /________/, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут, Козлов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автовокзала /________/, расположенного по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что ФИО5, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, не желая быть административно доставленным в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, а также быть привлеченным к административной ответственности, умышленно нанес полицейскому ФИО5 не менее 1 удара кулаком правой руки в область груди, причинив ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки по средней линии которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым /________/ около 17 часов 30 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился в здании автовокзала по адресу: г. /________/ /________/. К нему подошли трое сотрудников полиции, в том числе ФИО5, в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения. пояснили, что он совершает административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО5 предложил ему (Козлову С.Н.) представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти в дежурную часть для оформления протокола об административном правонарушении, на что он ответил отказом. Поскольку он (Козлов С.Н.) находился в состоянии алкогольного опьянения, пошатнулся и начал склоняться к сотруднику полиции, ФИО5 одернул его за правую руку. В ответ на это он (Козлов С.Н.) кулаком правой руки нанес один удар в грудь ФИО5 Затем, сотрудники полиции скрутили его, надели наручники и повели в дежурную часть /________/ ЛО МВД России. Он (Козлов С.Н.) понимал, что перед ним сотрудники полиции, поскольку последние были одеты в форменное обмундирование (л.д. 146-150, 158-160).

Помимо показаний Козлова С.Н. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП /________/ ЛО МВД России. /________/, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, на дежурстве по охране общественного порядка с полицейскими ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО10 и ФИО9 в здании автовокзала по адресу: /________/, /________/, заметили Козлова С.Н., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Последнему предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Козлов С.Н. ответил отказом, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стал тянуться к нательному оружию и ударил его (ФИО5) рукой в грудь, от чего испытал физическую боли и образовались телесные повреждения (л.д. 75-79).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в должности полицейских ОР ППСП /________/ ЛО МВД России. /________/, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, на дежурстве по охране общественного порядка с полицейским ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО15 в здании автовокзала по адресу: /________/, заметили Козлова С.Н., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Последнему предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Козлов С.Н. ответил отказом. После чего Козлов С.Н. левой рукой потянулся к поясу ФИО7, где находилась кобура с табельным оружием. Затем ФИО5 с целью предупреждения наступления возможных негативных последствий одернул Козлова С.Н. за правую руку, не что последний нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область груди. После чего на Козлова С.Н. надели наручники и доставили в дежурную часть (л.д. 83-87, 88-92).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности охранника ЧО «/________/». /________/ заступил на дежурство по охране общественного порядка на автовокзале по адресу: г. /________/ /________/. Около 17 часов 35 минут видел, как трое сотрудников полиции: ФИО5 ФИО9, ФИО10 подошли к Козлову С.Н., вид которого оскорблял человеческое достоинство, поскольку вел себя агрессивно, размахивал руками, громко разговаривал. После этого Козлов С.Н. нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область груди (л.д. 93-96).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по средней линии, кровоподтек на левом коленном суставе. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены действием твердых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от /________/ и в срок, указанный в постановлении, т.е. /________/, не исключается (л.д. 115-116).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения автовокзала по адресу: /________/, /________/ (л.д. 8-10).

Протоколом осмотра предметов - компакт диска с записью за /________/ с камеры видеонаблюдения, находящейся в здании автовокзала по адресу: /________/, /________/, согласно которому /________/ в период с 17 часов 35 минут до 17 часа 50 минут Козлов С.Н. ударил кулаком правой руки в грудь сотрудника полиции ФИО11 (л.д. 105-111).

Протоколом осмотра предметов - компакт диска с записью за /________/ с нагрудного видеорегистратора «/________/» ФИО7, согласно которому /________/ ФИО2, ударил кулаком правой руки в грудь сотрудника полиции ФИО11 (л.д. 97-103).

Выпиской из приказа от /________/ /________/ /________/, согласно которому ФИО11 с /________/ назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП /________/ ЛО МВД России (л.д. 38).

Копией должностного регламента полицейского 1 отделения 1 взвода ОР ППСП /________/ ЛО МВД России ФИО5, утвержденного /________/, согласно которому ФИО5 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (л.д. 61-70).

Выпиской из книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах /________/ ЛО МВД от /________/, согласно которой в период времени с 09 часа 00 минут до 21 часов 00 минут /________/ сотрудники полиции ФИО5, ФИО9, ФИО10 несли службу по охране общественного порядка (л.д. 29-31).

Копией протокола /________/ /________/ об административном правонарушении от /________/, согласно которому /________/ в 17 часов 37 минут Козлов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 32).

Копией постановления /________/595 по делу об административном правонарушении от /________/, согласно которому Козлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.33).

Копией постановления Кировского районного суда г. Томска от /________/, согласно которому Козлов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции /________/ (л.д. 129).

Иные исследованные доказательства не противоречат приведенной совокупности.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший, либо свидетели могли бы оговорить Козлова С.Н., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Козлов С.Н. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.

Действия Козлова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимого на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует характер действий подсудимого, а именно нанесение удара рукой по телу. Это подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей о том, что потерпевший ФИО5 представлялся Козлову С.Н., был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем подсудимый понимал, что тот является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, который выполняет обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку согласно Федеральному закону от /________/ № 3-ФЗ «О полиции» и своему должностному регламенту имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Кроме того, при осуществлении служебной деятельности ФИО5 обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, выявлять административные правонарушения, задерживать лиц их совершивших.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 исполнял свои должностные обязанности, обладал распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимого, не находящегося от него в служебной зависимости, и действовал в рамках закона «О полиции». Его действия, связанные с установлением личности Козлова С.Н., а также требование проследовать в помещение /________/ ЛО МВД России, являлись законными. Действия Козлова С.Н. были вызваны именно предпринятыми потерпевшим ФИО5 действиями, направленными на установление личности и доставление в отдел полиции, которым он активно воспрепятствовал. То есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Учитывая, что потерпевший находился в форменном обмундировании, ранее представлялся Козлову С.Н., называя фамилию и должность, подсудимый осознавал, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Факт применения насилия к потерпевшему также нашел свое подтверждение, поскольку в результате действий подсудимого, потерпевшему ФИО5 причинена физическая боль и телесное повреждение.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

С учетом данных о личности Козлова С.Н., его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Дачу подсудимым изобличающих показаний в ходе предварительного расследования суд полагает невозможным признать обсто░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

/________/

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: /________/

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ "/________/ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

/________/