Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 от 28.02.2024

К делу № 11-27/2024

УИД: 23MS0068-01-2023-002705-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 27 мая 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года по иску Коваленко Эллы Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 16 января 2024 возвращена апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2198/2023 по иску Коваленко Э.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей.

САО «РЕСО-Гарантия» не согласившись с данным определением суда, подало частную жалобу, в которой просит определение от 16 января 2024 года отменить, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении мировой судья указал, что апелляционная жалоба поступила в судебный участок 16 января 2024 года, жалоба подана с пропуском срока на обжалование и в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако, апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 11 января 2023 года. Крайним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года является 12 января 2024 года.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая положения ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4200E5C2679B42183524636BB8FB329B29C92F3C7771928F562BFF614F3BC2EE3EEC2A05B395531F312F6F29230FA75D44D6EC1320404D79z4SDK" 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников.

Суд апелляционной инстанции, проверив и исследовав материалы гражданского дела, а так же, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 331 ГПК РФ на определение суда первой инстанции подается частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, аналогичном для подачи апелляционных жалоб.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что Коваленко Э.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 68 г. Кропоткина с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 12 декабря 2023 года исковые требования Коваленко Э.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коваленко Э.В. страховое возмещение в размере 34400 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы, моральный вред в размере 500 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей. В остальной части иска отказано. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» государственная пошлина в размере 1232 рубля.

    Мотивированное решение от 12 декабря 2023 года изготовлено мировым судьей судебного участка №68 г. Кропоткина 15 декабря 2023 года и направлена в адрес ответчика 18 декабря 2023 года.

16 января 2024 года в адрес мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от САО «РЕСО-Гарантия» поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 12 декабря 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 16 января 2024 года апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 12 декабря 2023 года возвращена заявителю, в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда о возвращении апелляционной жалобы от 16 января 2024 года, САО «РЕСО-Гарантия» подало частную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года получено САО «РЕСО-Гарантия» 18 декабря 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года направлена в суд первой инстанции 11 января 2024 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте и поступило в судебный участок 368 г. Кропоткина 16 января 2024 года.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции в срок и оснований для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 12 декабря 2023 года по иску Коваленко Э.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей, подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткин Краснодарского края от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года по иску Коваленко Эллы Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 16 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 12 декабря 2023 года по иску Коваленко Эллы Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей, отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий