Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1134/2023 (2-8118/2022;) ~ М-7660/2022 от 15.12.2022

Производство № 2-1134/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007594-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 03мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Караваеву Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Караваеву В.Ю., ООО «Эстейт Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.08.2022 произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств «Лада Ларгус» под управлением Караваева В.Ю., принадлежащее ООО «Эстейт Сервис», «Мерседес Е200», под управлением собственника Сергеева А.Д. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Караваев В.Ю. *** между потерпевшим Сергеевым А.Д. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Сергеев А.Д. уступил право требования материального ущерба, причиненного автомобилю, цессионарию - ООО «Новая Линия». Заявитель обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права. Страховщиком была произведена выплата в размере 46500 рублей. Указанной суммы для восстановительного ремонта оказалось недостаточно. Согласно заключению специалиста ***8. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составляет 132570 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 86070 рублей, расходы на экспертизу в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 рубля.

Представитель ответчика Вайтина О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной в размере 1947 рублей 40 копеек (2782*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по искуобщества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Караваеву Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Новая Линия» отказывается от части исковых требований к ООО «Эстейт Сервис», а именно:

- от части суммы материального ущерба в размере 66 070 руб. 00 коп.;

- от расходов на оплату госпошлины в размере 2 782 руб. 00 коп.;

- от расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.

2. В свою очередь ООО «Эстейт Сервис» обязуется оплатить ООО «Новая Линия» сумму в размере 20 000 руб. 00 коп.в счет погашения материального ущерба ТС «Мерседес Е200» (г/н ***), причиненного в результате ДТП от 03.08.2022 г., в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату.

3. ООО «Новая Линия» отказывается от исковых требований к Караваеву Владимиру Юрьевичу в полном объеме.

4. Расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы, почтовые расходы и иные расходы, понесенные сторонами в связи с судебным производством по делу № 2- 1134/2023 (2-8118/2022;) перераспределению не подлежат. Данные расходы несет каждая из сторон самостоятельно.

5. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.

6. Перечисление денежных средств по мировому соглашению осуществляется на основании выставленного счета на оплату.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия»уплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере 1947 рублей 40 копеек за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Караваеву Владимиру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/ И.А. Зарипова