Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1082/2023 от 06.03.2023

... УИД 16RS0046-01-2023-002612-13

дело № 12-1082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии ... – ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что ФИО1 реализовал свое право на обжалование постановления Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, ранее поданная жалоба поступила в Вахитовский районный суд ... и находится в производстве суда, дело ....

Поскольку аналогичная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление находится в производстве Вахитовского районного суда ..., а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность повторного рассмотрения жалобы, поданной в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителя без ее рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО5 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...