Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-1493/2023 от 14.07.2023

    УИД: 50RS0004-01-2023-002188-42

    № 2-1605/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                    06 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания                                   В.А. Васильевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Рудакову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском Рудакову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, проценты - <данные изъяты>., начисленные по ставке 13,90% годовых, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>, также просит взыскать проценты по ставке 13,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Рудаковым Р.Р. заключен кредитный договор в размере <данные изъяты>. под 13,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. ФИО2 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата ФИО2 и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца АО «Юникредит ФИО2» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Рудаков Р.Р. в судебном заседании иск признал частично, не согласен с начислением процентов по день фактического исполнения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Рудаковым Р.Р. заключен кредитный договор в размере <данные изъяты>. под 13,90% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен путем подписания Рудаковым Р.Р. анкеты-заявления на выпуск карты и Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., срок уплаты 10 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 за неуплату ежемесячного взноса взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ответчику сумму ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № на имя ответчика Рудакова Р.Р., и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и штрафные проценты – 4 <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование досрочно погасить всю сумму предоставленного ФИО2, уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО2, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По смыслу положений ст.809 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование ФИО2 в размере 13,90% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2.

В связи с удовлетворением иска по данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, по которым с ответчика в пользу АО «ЮниКредитБанк» в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск АО «ЮниКредитБанк» к Рудакову Р. Р. о     взыскании     задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с Рудакова Р. Р. в пользу АО «ЮниКредитБанк»    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность     по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты      за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,     проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штрафные проценты      <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в     размере <данные изъяты>.

                 Взыскать с Рудакова Р. Р. в пользу АО     «ЮниКредитБанк» проценты за пользование ФИО2 в размере 13,90%     годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день     фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга     по ФИО2.

            Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в     апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в     окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской     суд Московской области.

            Судья         подпись                 Коняхина Е.Н.

               Мотивированное решение изготовлено     13 сентября 2023 года.

    Копия верна

    Судья