Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4064/2022 ~ М-3963/2022 от 03.06.2022

                                     Дело №2-4064/2022

УИД №03RS0005-01-2022-006207-52

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года    г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием истца Китапова Т.Р., представителя истца - Ларионова С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китапова Т.Р. к Ананьевой О.Ю. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Китапов Т.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Ананьевой О.Ю. о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между Китаповым Т.Р. и Ананьевой О.Ю. заключены следующие Договоры займа, что подтверждается следующими расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, от «01» сентября 2020 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

До настоящего времени Заемщик обязательство по возврату вышеуказанных сумм займов надлежащим образом не исполнил.

Общая сумма задолженности на момент подачи настоящего искового заявления Заемщика перед Заимодавцем составляет 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

«26» апреля 2022 года Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате суммы займа.

Согласно почтовой квитанции № требование вручено Ответчику почтальоном «ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил «ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате суммы займа по телефону, а также через мессенджер WhatsApp.

Согласно протоколу осмотра доказательств, выданному нотариусом нотариального округа город Уфы Республики Башкортостан Селезневой Е.А., Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате долга в период с сентября 2020 года по март 2021 года. В последующем Ответчик на связь с Истцом не выходил, денежные средства не вернул, что послужило причиной подачи искового заявления.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Ананьевой О.Ю. в пользу Китапова Т.Р. сумму займа в размере 1800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 200 (семнадцать тысяч) рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, сумму расходов на оплату услуг нотариуса в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей, сумму почтовых расходов в размере 72 (семьдесят два) рубля 20 копеек.

Истец Китапов Т.Р., представитель истца Ларионов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ананьева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 1300000 руб., по второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил сумму в размере 500000 руб.

Общая сумма задолженности на момент подачи настоящего искового заявления Заемщика перед Заимодавцем составляет 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа.

Согласно почтовой квитанции № требование вручено Ответчику почтальоном «28» апреля 2022 года.

В установленные сроки денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования подлежат безусловному удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 5400 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Китапова Т.Р. к Ананьевой О.Ю. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой О.Ю. в пользу Китапова Т.Р. сумму займа в размере 1800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 5400 руб., почтовые расходы в размере 72,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова