Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2023 ~ М-1111/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2686/2023

46RS0030-01-2023-001823-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                  город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к Исаевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к Исаевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Исаевой Еленой Александровной (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. 00 коп на срок 16 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 4752 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа в полном объеме не произвел. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» передало, а ООО «Коллекшн Консалт» приняло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещена надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Исаевой Еленой Александровной (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. 00 коп на срок 16 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 4752 руб. 00 коп.

№. между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» передало, а ООО «Коллекшн Консалт» приняло право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и оплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть сумы основного долга.

Задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, максимальная сумма процентов – 45 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 2 450 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп., а всего судебные расходы в размере 2 525 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Исаевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Елены Александровны в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 2 525 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья