Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2022 ~ М-1053/2022 от 28.06.2022

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года              дело № 2-1123/2022                         УИД 43RS0034-01-2022-001545-55

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Перову Евгению Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Перову Е.А., указав в обоснование, что 28.08.2021 на 646-км автодороги Р-243 Кострома-Шарь-Киров-Пермь Слободского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Перова Е.А. Страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размрее 229 194,58 руб. При этом, Перов Е.А. не был включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с Перова Е.А. в счет возмещения ущерба 229 194,58 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5492 руб.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Перов Е.А. в судебное заседание не явился. В принятой от него телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

    В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

    В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 28.08.2021 в 20 часов 55 минут на 646 км автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Слободского района произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Перова Е.А..

Указанное ДТП произошло по вине водителя Перова Е.А..

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 30.11.2021 Перов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушил пункты 1.3,1.5,13.12 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии РРР № в АО «ГСК Югория».

    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства согласно акту о страховом случае № от 08.0.2022 составила 229 194,58 руб.

    При этом, по рассматриваемому страховому случаю АО «ГСК Югория» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 229194,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 14976 от 14.02.2022.

Как следует из страхового полиса № №, Перов Е.А. не включен в вышеназванный полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, Перовым Е.А., не имеющим допуска к управлению данным транспортным средством, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у АО ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 229 194,58 руб.

Следовательно, заявленное истцом требование к Перову Е.А. является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением иска и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с Перова Е.А в пользу АО «ГСК Югория» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5 492 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 229 194 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 492 ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░.░░░░░░░░