Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 ~ М-797/2023 от 02.03.2023

       Дело № 2-1762/2023

25RS0002-01-2023-001885-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Скворцову Борису Яковлевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Скворцовым Б.Я. был заключен договор потребительского займа № 15414404 на сумму 24000 рублей сроком на 30 дней. 23 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-43-08.22. 23 августа 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-43-08.22. 23 августа 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 43/08-1.Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 декабря 2021 года по 23 августа 2022 года составляет 60000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Скворцовым Б.Я. был заключен договор потребительского займа № 15414404 на сумму 24000 рублей сроком на 30 дней.

23 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-43-08.22.

23 августа 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-43-08.22.

23 августа 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 43/08-1.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 декабря 2021 года по 23 августа 2022 года составляет 60000 рублей. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Скворцову Борису Яковлевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Бориса Яковлевича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 15414404 от 27 декабря 2021 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина