Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-404/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1708/2022

УИД 91RS0002-01-2022-000869-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05.04.2022 года                                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Шевкетовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Усманова Эрнеста Мухамедовича к Гладий Владимиру Петровичу, Усманову Мухамеду Исраиловичу о признании права собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности,

третье лицо - МВД по Республике Крым,

установил:

    Усманов Э.М. обратился в суд с иском к Гладий В.П., Усманову М.И. о признании за ним права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (кузов) №№, регистрационный номер №, в порядке приобретательной давности.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец приобрел у ответчика ФИО7 спорный автомобиль, условия приобретения транспортного средства выполнены в полном объёме, в целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования, ответчиком Гладким В.П. ДД.ММ.ГГГГ выдана нотариально заверенная доверенность на имя истца и ответчика Усманова М.И., а также расписка о получении денежной суммы за указанный автомобиль, т.е. договор купли-продажи оформлен в простой письменной форме, после чего транспортное средство передано истцу. Автомобиль находится в его личном пользовании, им полностью оплачиваются расходы на обслуживание и содержание, производилось страхование гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истец получил временное свидетельство о регистрации транспортного средства, срок временной регистрации истёк. В период действия украинского законодательства истец не успел зарегистрировать автомобиль, поэтому на настоящий момент возникла проблема по регистрации автомобиля в соответствии с российским законодательством, иной путь, как признание права собственности на автомобиль в судебном порядке, у истца отсутствует. Претензий от предыдущего собственника не поступало.

    Истец Усманов Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Усманов М.И. исковые требования признал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гладий В.П., извещённый по последнему известному адресу, третье лицо МВД по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, МВД по Республике Крым предоставлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ Гладий В.П. выдал на имя Усманова М.И. и Усманова Э.М. нотариальную доверенность на право представления его интересов в органах нотариата, соответствующих органах ГАИ или каких-либо учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от их подчинения и формы собственности по всем без исключения вопросам, связанным с выполнением данной доверенности, пользоваться (управлять) этим ТС на территории Украины и за ее пределами; снять ТС с учета и оформить соответствующее свидетельство о регистрации в органах ГАИ при условии уплаты всех необходимых налогов, сборов, других обязательных платежей; получить номерные знаки (транзитные номера); получить временное свидетельство о регистрации ТС в случае необходимости; подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, дубликат регистрационного документа в случае его утраты; заключать необходимые при выполнении этой доверенности сделки (договоры), получать временный регистрационный талон в случае необходимости, проводить ремонт тс, замену агрегатов, проводить технический осмотр указанного ТС, заключать договоры страхования ТС и получать страховое возмещение расходов, представлять его интересы в суде в связи с этими полномочиями, и выполнять все иные действия в пределах и объеме, предусмотренных действующим законодательством Украины для такого рода полномочий, а также с правом продать по цене и на условиях на усмотрение уполномоченных при условии уплаты необходимых платежей (налогов, сборов и т.д.), передать в наем, кредит принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного Чертковсим МРЭО ГАИ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (тс) марки <данные изъяты>, модели №, тип №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси (кузов) №№, регистрационный номер №, зарегистрированный там же.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана сроком на десять лет и действительна до ДД.ММ.ГГГГ, с правом перепоручения полномочий третьим лицам, удостоверена частным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрирована в реестре за №.

Заявитель приобрел гражданство РФ согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города Федерального значения Севастополя».

МВД по Республике Крым на запрос суда не предоставлено сведений о нахождении спорного автомобиля в розыске.

Оформление перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Положениями Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учёта автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов мотоколясок, иных приравнённых к ним транспортных средств и мопедов, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 07 сентября 1998 года №1388, не осуществлялось.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фактически купил у ответчика спорный автомобиль, своевременно снять транспортное средство с учёта в органах АРК Украины и поставить на учёт по месту регистрации (г. Симферополь) не представлялось возможным сразу после заключения сделки, затем была закрыта база ГИБДД.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года №897, которое прекратило своё действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобрётшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ №6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако, на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощённом порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобрётших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления №399, срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

05.05.2016 г. истец, действуя, как фактический владелец спорного транспортного средства, обратился в ГИБДД по Республике Крым с заявлением о регистрации ТС.

05.05.2016 г. истцу выдано временное свидетельство (№) о регистрации ТС на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия до 05.05.2020 г. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №.

Временная регистрация автомобиля за истцом произведена на основании доверенности в соответствии с Постановлением №399 на 5 лет без выдачи ПТС.

С указанного момента истец владеет транспортным средством, как своим собственным, несёт бремя по его содержанию, в связи с чем, с данного периода начинается срок течения приобретательной давности.

Истец обратился с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, получении ПТС на спорный автомобиль, однако им получен отказ в проведении регистрационного действия.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности на спорный автомобиль, мотивируя тем, что купил это транспортное средство, автомобиль с 2012 года находится в его владении, претензии со стороны ответчика все это время отсутствовали.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобрётшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведённого выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим её непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведён в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошёл и срок исковой давности для её истребования.

С момента оформления нотариальной доверенности и уплаты денег, истец непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством.

Также истец владеет спорным транспортным средством на основании временного свидетельства о регистрации ТС, в котором он указан как собственник (владелец) транспортного средства.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию не противоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец приобрёл гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учёт на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», истец более девяти лет добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования к Гладий В.П. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования к Усманову М.И. и отказывая в их удовлетворению, суд исходит из того, что привлеченный истцом соответчик Усманов М.И. не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, истец не доказал какие его права нарушены, какие его права могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения заявленных исковых требований, истцом в этой части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не приведет к восстановлению прав, а также недоказанности им самого факта нарушения прав со стороны соответчика Усманова М.И.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

    решил:

иск Усманова Эрнеста Мухамедовича к Гладий Владимиру Петровичу удовлетворить.

    Признать за Усмановым Эрнестом Мухамедовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на транспортное средство №, тип <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов) №№, регистрационный номер №, в порядке приобретательной давности.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                     Серикова В.А.

            Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2022 г.