Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4753/2022 ~ М-4374/2022 от 19.10.2022

29RS0018-01-2022-006027-29

Дело № 2-4753/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

9 декабря 2022 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Галухину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Галухину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 17 мая 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № 15817806, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в размере 91 800 руб. на срок по 13 марта 2031 года под 15,0% годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 69 478 руб., госпошлину в возврат в размере 2 284 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галухин Е.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общих условий договора потребительского кредита (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) заключен кредитный договор № 15817806, согласно которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 91 800 руб. на срок по 17.03.2031 под 15,0 % годовых.

Денежные средства в сумме 91 800 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не оспаривается.

Ответчик согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с условиями предоставления кредита, желал заключения кредитного договора на предложенных условиях.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 1 290 руб., уплата платежей осуществляется Заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого месяца.Согласно п. 11 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, в связи с чем образовалась задолженность по нему.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком заемщику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако такое требование до настоящего времени осталось неисполненным. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком перед Банком также не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно условиям кредитного договора не исполнялась, то начисление неустойки на сумму основного долга, процентов является правомерным.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 апреля 2022 года (№ 2-1884/2022) отменен определением мирового судьи от 22 июля 2022 года по заявлению ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2022 года (за период с 03 марта 2021 года по 30 сентября 2022 года ) составляет 69 478 руб., в том числе: 68 986 руб. 06 коп.– задолженность по основному долгу, 491 руб. 94 коп. – задолженность по процентам.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 284 руб., в связи с чем на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 284 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Галухину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с Галухина Е. А. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 15817806 в сумме 69 478 руб., в том числе: 68 986 руб. 06 коп.– задолженность по основному долгу, 491 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2 284 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 г.

Судья Л.В. Ушакова