Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации Дело № 2-465/2023
г. Тюмень 24 января 2023 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составе:председательствующего судьи Сорокина А.С.,при секретаре Редька Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт к Проценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Проценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 450 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 50 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Проценко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 487 512 рублей 04 копейки на срок 1976 дней со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученную сумму по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Проценко А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Проценко А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 487 512 рублей 04 копейки на срок 1976 дней со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита. Согласно пункта 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в процентах в день.
Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 505 450 рублей 18 копеек, из них основной долг в размере 476 780 рублей 96 копеек, неустойка за пропуск платежей в размере 28 669 рублей 22 копейки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности.
Доказательств то, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 254 рубля 50 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт к Проценко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Проценко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739219630, ИНН 7702056547) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 450 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий А.С. Сорокин