Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2023 ~ М-426/2023 от 14.08.2023

Материал №9-35/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000474-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

рп. Торбеево 15 августа 2023 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Еткина Сергея Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Еткин С.В. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 400 000 руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 24.01.2023 по 03.05.2023 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Еткин С.В. является собственником автомобиля АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №_.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2022, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №_.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ему в этом было отказано со ссылкой на выводы эксперта, проводившего транспортно-трасологическое исследование, о том, что выявленные в результате осмотра повреждения не могли быть получены в данном дорожно-транспортном происшествии при заявленных обстоятельствах.

По инициативе истца проведено исследование транспортного средства АУДИ Q5, государственный регистрационный знак №_, результатами которого подтверждается, что повреждения данное транспортное средство получило 06.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №_, установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 1 371 077 руб.

11.01.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

В ответе от 23.01.2023 страховая компания указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.05.2023 в удовлетворении требований Еткина С.В. отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного от 26.05.2023 вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания - 13.06.2023.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом данной нормы права с исковым заявлением к финансовой организации с требованиями о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда Еткин С.В. вправе был обратиться в суд до 25.07.2023.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте, настоящее исковое заявление Еткиным С.В. направлено в адрес суда 07.08.2023.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 данного Федерального закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В исковом заявлении Еткина С.В. просьба о восстановлении срока для обращения в суд за разрешением спора в связи с несогласием с вступившим в силу решением финансового уполномоченного не содержится, отдельное ходатайство такого содержания к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах исковое заявление Еткина С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда подлежит возврату лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 109, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Еткина Сергея Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Андреева