Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-137/2023 от 10.02.2023

УИД: 58RS0018-01-2023-000674-53 Производство № 5-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 27 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мигина Вячеслава Геннадьевича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мигин В.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

06 августа 2022 года, в 17 часов 25 минут, в г. Пензе, ул. Курортной, 23, + 2800 м, Мигин В.Г., управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мигин В.Г. и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из пояснений Мигина В.Г., данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2022 года, в 17 часов 25 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по дороге со стороны с. Чемодановка в направлении п. Подлесный в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному на расстоянии 2800 м от д. 23 по ул. Курортной в г. Пензе, он начал выполнять обгон впереди двигавшегося автомобиля Данные изъяты На данном участке дорога имела изгиб вправо. Обогнав указанный автомобиль и выезжая на изгиб дороги, он увидел, что во встречном ему направлении движется автомобиль Данные изъяты Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение и стал съезжать в сторону левой обочин, где произошло столкновение. После ДТП в связи с полученными травмами он употребил крепкий алкоголь. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Из пояснений свидетеля ФИО3, данных в ходе административного расследования, следует, что 06 августа 2022 года, в 17 часов 20 минут, он управляя автомобилем «Данные изъяты двигался по дороге, ведущей со стороны п. Подлесный в направлении с.Чемодановка Бессоновского района Пензенской области. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный на расстоянии 2800 м от д. 23 по ул. Курортной в г. Пензе, где по ходу его движения имелся изгиб дороги влево, он услышал «визг» колес, а затем увидел автомобиль Данные изъяты ехавший во встречном направлении. Автомобиль находился примерно в 40 м впереди него и, несмотря на изгиб дороги, двигался прямолинейно в направлении его автомашины. Ранее он не видел автомобиль Данные изъяты из-за того, что слева и справа от дороги по ходу его движения располагался густой лес, который ограничивал обзор дороги за изгибом. Он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния между транспортными средствами произошло столкновение. Водителя и пассажиров автомашины «Данные изъяты госпитализировали с места ДТП с полученными травмами.

Из пояснений свидетеля ФИО4, данных в ходе административного расследования, следует, что 06 августа 2022 года, в 17 часов 25 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты под управлением Мигина В.Г. Также в автомашине в качестве пассажира на переднем сиденье находился Потерпевший №1 Они двигались по дороге, ведущей со стороны с. Чемодановка в направлении п.Подлесный в г. Пензе. За дорожной обстановкой не наблюдал. Когда приближались к участку дороги, расположенном на расстоянии 2800 м от д.23 по ул. Курортной в г. Пензе, он неожиданно услышал крик Потерпевший №1, а затем произошел механический удар в переднюю часть автомобиля. После он увидел, что произошло столкновение с автомашиной «Киа».

Кроме этого, вина Мигина В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 522513 от 01.02.2023 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.08.2022 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2022 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе, ул. Курортная, 23 + 2800 м. (л.д. 15-22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.08.2022 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.08.2022 года, согласно которого состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты нет возможности осмотреть в виду механических повреждений (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3478 от 25.10.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана верхнего века справа, обширное осаднение лобной области, правой надбровной области, правой щечной области, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 2 ребра слева, ссадины конечностей. Эти повреждения могли в результате ДТП при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей.

Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).Давность образования повреждений не исключается 06.08.2022 года.

Диагноз «ушиб поясничной области» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 102-104).

Согласно заключению эксперта № 2178 от 07.09.2022 года у Мигина В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,91 мг/л.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Мигиным В.Г. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности для движения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Данные изъяты Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что действия водителя Мигина В.Г., допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное Мигиным В.Г. подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из материалов дела, на момент совершения 06.08.2022 года административного правонарушения Мигин В.Г. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку срок действия ранее выданного ему водительского удостоверения истек 19.04.2018 года.

С учетом изложенного Мигину В.Г. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мигина Вячеслава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458230010002711 (протокол 58 ВА № 522513).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук