Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 29.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г.                                                       г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Алиева М.Г., защитника – адвоката Даудова Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Алиева М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с мая 2022 года, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

8 ноября 2022 г. Алиев, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в период мобилизации и находился по месту своего жительства в <адрес>.

28 апреля 2023 г. Алиев добровольно явился в 522 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинских правоотношений.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что каких-либо уважительных причин для неприбытия в войсковую часть № в период мобилизации у него не имелось и командование воинской части не уведомлял о своем месте нахождения.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого в отдельности, 8 ноября 2022 г. на утреннем построении выявлено отсутствие Алиева, а также в период с 8 ноября 2022 г. до 28 апреля 2023 г. последний на службу в войсковую часть № не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, впоследующем им стало известно, что 28 апреля 2023 г. он добровольно явился в 522 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, где сообщил о себе как о военнослужащем, находящемся вне воинских правоотношений.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 в период с 8 ноября 2022 г. до 28 апреля 2023 г. ее сын Алиев находился дома в <адрес> и на службу не убывал, при этом время проводил по своему усмотрению, помогал по хозяйству, на стационарном лечении не находился, в органы военного управления и правоохранительные органы не обращался, явившись 28 апреля 2023 г. в 522 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в период с 8 ноября 2022 г. по апрель 2023 года его сосед Алиев находился у себя дома в <адрес> и на службу не убывал, при этом со слов последнего обязанности военной службы не исполнял и на стационарном лечении не находился, явившись 28 апреля 2023 г. в 522 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 мая 2022 г. № 82 Алиев, прибывший из пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес>, с 3 мая 2022 г. зачислен в списки личного состава воинской части и с 4 мая 2022 г. принял дела и должность.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

Согласно заявлению в адрес начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от 29 апреля 2022 г. с входящим номером № 1119 от 3 мая 2022 г. Алиев просит рассмотреть его кандидатуру для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с заключением эксперта от 18 мая 2023 г. № 131, проводившего почерковедческую экспертизу, подпись, расположенная в строке «личная подпись», и рукописная запись, расположенная в строке «инициалы имени и фамилия», в заявлении Алиева входящим № 1119 от 3 мая 2022 г. выполнены последним.

Из регламента служебного времени для офицеров, прапорщиков и военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в подразделениях, следует, что военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать на службу к 8 часам.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии Алиев годен к военной службе.

Давая оценку вышеприведённым выводам эксперта, суд признает их научно обоснованными, аргументированными, взаимодополняющими и непротиворечащими другим установленным судом объективным данным, а потому, как невызывающие сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ними, кладет его выводы в основу приговора о виновности Алиева в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанное исследование проведено квалифицированным специалистом со значительным стажем работы в соответствующей отрасли научной деятельности, основано на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнено с использованием установленных методик экспертных исследований.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Алиева и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что неявка в срок на службу совершена в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Как установлено судом Алиев, проходя военную службу по контракту, 8 ноября 2022 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации и уклонялся от ее прохождения до 28 апреля 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем суд квалифицирует содеянное им по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Добровольно сообщив о совершенном им преступлении, оформленного протоколом явки с повинной, а также давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Алиев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем совершил явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алиева, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Алиев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, являлся участником специальной военной операции, а также положительно характеризуется по месту службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления Алиева без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алиеву назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд учитывает, что не имеется оснований для лишения подсудимого воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, совершенное против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Алиевым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому Алиеву на предварительном следствии по назначению следователя в размере 6 240 руб., а также по назначению суда в размере 1 560 руб., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Алиева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алиева под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Алиева Магомеда Гаджиявовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алиева М.Г. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражув зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Алиеву М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, то есть с 20 июля 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 800 (семи тысяч восьмисот) руб. взыскать с осужденного Алиева М.Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Алиевым М.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранномуим защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                      А.В. Белкин