Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 (1-149/2021;) от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.09.2022г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием государственных обвинителей Степановой Г.В., Мжаванадзе В.Э.,

подсудимого Шпильчака С.А.,

защитника Найденко Е.А.,

при помощнике судьи Пауковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпильчака <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпильчак С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так 19.12.2020г. в 20-00 часов Шпильчак С.А. находясь около здания Профессионального образовательного учреждения «Отрадненская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России), расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к приоткрытому окну здания ПОУ «Отрадненская АШ ДОСААФ России», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, откуда поочередно руками извлек и тайно похитил принадлежащие ПОУ «Отрадненская АШ ДОСААФ России» имущество:

- радиаторы отопительные марки «ИСКО» в количестве 8 штук, стоимостью 4753 рубля за одну штуку, на общую сумму 38024 рублей;

- краны отопительные диаметром 32 мм, в количестве 16 штук, стоимостью 225 рублей за одну штуку, на общую сумму 3600 рублей. Всего на общую сумму 41624 рубля.

После этого Шпильчак С.А. с похищенным имуществом скрылся, причинив ПОУ «Отрадненская АШ ДОСААФ России» материальный ущерб на общую сумму 41624 рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так 14.02.2021г. в 20 часов 30 минут Шпильчак С.А. находясь на территории бюджетного учреждения <адрес> «Отрадненский пансионат для ветеранов труда (дом интернат для престарелых и инвалидов) (далее ГБУ СО «Отрадненский пансионат»), расположенный по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к помещению дизельной станции, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дизельной станции, откуда руками извлек и тайно похитил принадлежащий ГБУ СО «Отрадненский пансионат», снегоуборочный аппарат «Graftsman 88690» стоимостью 16676 рублей.

После чего Шпильчак С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся причинив ГБУ СО «Отрадненский пансионат» материальный ущерб на сумму 16676 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Так 15.02.2021г. в 20-00 часов Шпильчак С.А. находясь на территории Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Отрадненский пансионат для ветеранов труда (дом интернат для престарелых и инвалидов) (далее ГБУ СО «Отрадненский пансионат»), по адресу: <адрес>, проходя мимо помещения дизельной станции, заметил, что дверь указанного помещения заперта на металлический навесной замок, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошел к помещению дизельной станции, где неустановленным в ходе следствия предметом, сломал навесной замок, запирающий входную дверь помещения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Шпильчак С.А. в 20 часов 10 минут 15.02.2021г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение дизельной станции, откуда поочередно руками извлек и тайно похитил принадлежащие ГБУ СО «Отрадненский пансионат» имущество, а именно

- бензиновую электростанцию «Fudag BS 5500 стоимостью 41070 рублей,

- две аккумуляторные батареи « Stalwart Drive Trusk», модель 6СТ-190 стоимостью 8688 рублей за одну штуку, на сумму 17376 рублей.

Всего на общую сумму 58446 рублей.

После этого Шпильчак С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ГБУ СО «Отрадненский пансионат» материальный ущерб на общую сумму 58446 рублей.

В судебном заседании Шпильчак К.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Шпильчака К.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела:

По факту кражи в ПОУ «Отрадненская АШ ДОСААФ России» от 19.12.2020г.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО14, который пояснил, что работает в автошколе ДОСААФ в г. ФИО1 заместителем начальника по учебной части. 21.12.2020г. он был на работе. Примерно в 13-30 часов он пошел проверить в нежилом помещении газовый счетчик. Около помещения заметил много следов на снегу по всему периметру. Он открыл дверь, она была без повреждений и заметил что во всех комнатах отсутствуют алюминиевые радиаторы, всего 15 штук с кранами. Приобрелось все это за 52500 рублей. После этого он позвонил своему начальнику Свидетель №1 и сообщил о краже.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что работает в автошколе ДОСААФ России. 21.12.2020г. он находился на работе, ему позвонил сотрудник ФИО14 и сообщил, что с нежилого помещения организации на территории ДОСААФ похищены радиаторы отопления в количестве 15 штук с кранами в количестве 30 штук. Вызвали сотрудников полиции. Впоследствии лицо, совершившее кражу нашли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что работает водителем в такси «Престиж». ДД.ММ.ГГГГ он находился около церкви на <адрес>, подошли ФИО2, Свидетель №4 и ФИО1 ФИО7. ФИО6 попросил подъехать к автошколе ДОСААФ. После остановки ФИО6 и ФИО7 пошли к автошколе. Вскоре они подошли в руках у них были радиаторы отопления 8 штук. Они уложили их в салон автомашины и в багажник. Они ему сообщил, что радиаторы не краденные. Он их отвез к пересечению улиц Чапаевской и Дачной. Они ему сообщили, что их будут ждать. Затем они проехали к дому мужчины и там стали разгружать радиаторы и заносить их в гараж у жилого дома. После он отвез их к магазину «Пивная».

Свидетель Свидетель №5 показал, что в ночное время дату не помнит он находился дома на даче на пересечении улиц Дачная и Чапаевская. Поздно вечером ему позвонил ФИО2 и попросил разрешения оставить у него на время радиаторы отопления, он согласился, и вскоре приехали на автомашине такси ФИО2 и Свидетель №4. Он не знал, что радиаторы были краденные. Они разгрузили радиаторы в его гараж. На данные радиаторы он не обратил внимание и не рассматривал их. На следующий день ФИО2 приехал за радиаторами, на чем он не смотрел и забрал все радиаторы.

- заявлением Свидетель №1 от 21.12.20г согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 19.12.2020г на 21.12.2020г. совершили хищение путем проникновения в здание учебного корпуса № ПОУ «Отрадненская АШ ДОСААФ России» по адресу: <адрес>, откуда похитили 15 отопительных радиаторов. (т.1, л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020г. из которого следует. Что отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: <адрес> в ходе осмотра изъято три фрагмента следа обуви, сфотографированы, след перчатки изъят на светлую липкую ленту «Скотч», упакован в бумажный конверт, фрагмент полипропиленовой трубы упакован в бумажный конверт. (т.1, л.д. 5-12),

- заключением эксперта № от 12.05.2021г., согласно которому на представленном фрагменте полипропиленовой трубы длиной 160 мм с двух сторон имеются следы повреждений, а именно следы разлома, полученные вследствие физического воздействия на трубу. (т.1, л.д. 132-133),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в каб. № О МВД России по г. ФИО1 осмотрен фрагмент полипропиленовой трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2020г (т.1, л.д. 137).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен фрагмент полипропиленовой трубы, изъятой в ходе ОМП от 21.12.2020г. (т.1, л.д. 139-140).

По факту кражи имущества ГБУ СО «Отрадненский пансионат» от 14.02.2021г.

Показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО15, которая пояснила, что работает в ГБУ СО «Отрадненский пансионат» заместителем директора. В собственности пансионата имелись снегоуборщик стоимостью 36950 рублей. 01.02.2021г. она заступила на работу. Вход на территорию пансионата осуществляется с двух сторон. 14.02.2021г. Свидетель №10 после уборки снега поставил снегоуборочный аппарат в дизельную подстанцию. На следующий день пришел Свидетель №10 и сообщил, что из дизельной подстанции пропал снегоуборочный аппарат. После этого она сообщила о пропаже аппарата в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая пояснила, что работает медсестрой в ГБУ СО «Отрадненский пансионат». 15.02.2021г. она заступила на дежурство. Затем по приезду сотрудников полиции ей стало известно, что был похищен снегоуборочный аппарат, который находился в дизельной подстанции. На территории пансионата имеются камеры видеонаблюдения. Но на них не было видно, что происходило в ночь с 14 на 15.02.2021г.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который пояснил, что работает слесарем в Отрадненском пансионате. Он же осуществляет и уборку территории. Он знает, что в пансионате имеется снегоуборочный аппарат, который находится в дизельном помещении. Ключ от помещения хранится на вахте. Вход на территорию пансионата осуществляется с двух улиц с <адрес> и с <адрес>. 15.02.2021г. утром при обходе территории он обнаружил, что на дизельной отсутствует замок, а также в помещении отсутствует снегоуборочный аппарат. Он сразу же сообщил заместителю руководителя пансионата ФИО15 и позвонили в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая пояснила, что в ночь с 14 на 15.02.2021г. она находилась на дежурстве на улицу не выходила. Утром узнала, что с территории был похищен снегоуборочный аппарат. Кто мог совершить кражу ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что работает главным бухгалтером в Отрадненском пансионате. 15.02.2021г. при заступлении на работу от заместителя директора ФИО15, узнала, что похитили снегоуборочный аппарат стоимостью 36950 рублей. Кто его похитил ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая дала показания аналогичные показаниям ФИО12 (т.2, л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 которая пояснила, что работает медсестрой в ГБУ СО «Отрадненский пансионат», расположенный по адресу: <адрес>. Она знала, что в дизельной подстанции имеется снегоуборочный аппарат. 14.02.2021г. она видела, что слесарь Свидетель №10 чистил им снег. Кто мог похитить снегоуборочный аппарат, не знает.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в феврале 2021 примерно в 15.00 часов он во дворе своего дома убирал снег. К нему подошел ФИО1 С.А. и предложил ему купить у него снегоуборщик. Он отказался. Тогда Шпильчак попросил его, оставить у меня на участке снегоуборщик, так как у него сломался автомобиль. На следующий день утром ФИО1 приехал на автомобиле темного цвета и забрал снегоуборщик, погрузив в автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 которая пояснила, что работает санитаркой в ГБУ СО «Отрадненский пансионат». Она знала, что в пансионате имеется снегоуборочный аппарат. С 14 на 15.02.2021г. она находилась в пансионате на дежурстве. Утром 15.02.2021г. она узнала от сотрудника пансионата о том, что похитили с территории пансионата снегоуборочный аппарат.

- заявлением ФИО15 от 15.02.2021г согласно которому она просит провести проверку по АКТУ хищения снегоуборочного аппарата в период времени с 18 часов 30 минут 14.02.2021г по 07 часов 20 минут 15.02.2021г, находившегося в дизельной подстанции на территории пансионата, по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 173).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021г согласно которому объектом осмотра является дизельная подстанция на территории ГБУ СО «Отрадненский пансионат» по адресу : <адрес>. В ходе осмотра изъято: фрагмент следа перчатки, фото следа обуви, фото следа шины снегоуборочного аппарата. (т. 1, л.д. 176-179).

- заключением эксперта № от 13.04.2021г согласно которому след протектора шины размером 395х110, зафиксированный при осмотре места происшествия, электронный файл «IMG 7182», представленного на исследование СД-Р диска для идентификации не пригоден, но может быть использован для группой идентификации. (т.2, л.д. 82-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен СD диск с изображением следа протектора шины. (т.2, л.д. 89),

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2021ш согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств CD диск с изображением следа протектора шины. (т.2, л.д. 91,84).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.05.2021г согласно которому подозреваемый ФИО1 С.А. в присутствии защитника ФИО10 понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 указал, что 14.02.2021г по адресу: <адрес>, Отрадный, <адрес> он совершил хищение снегоуборочного аппарата из дизельной подстанции на территории ГБУ СО «Отрадненский пансионат». (т.2, л.д. 120-124).

- экспертным заключением №Э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость снегоуборщика марки « Graftsman 88690» с учетом износа на 15.02.2021г составляет 16676 рублей. (т.2, л.д. 104-117).

По факту кражи имущества ГБУ «Отрадненский пансионат от 15.02.2021г.

Показаниями потерпевшей ФИО15, которая пояснила, что работает в ГБУ СО «Отрадненский пансионат» заместителем директора. В собственности пансионата имелись бензиновая электростанция импортного производства, стоимостью 50847 рублей и две аккумуляторные батареи стоимостью 10000руюлей каждая. 17.02.2021г. ей позвонил Свидетель №10 и сообщил, что из дизельной подстанции пропала бензиновая электроподстанция и две аккумуляторные батареи. О краже было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, который пояснил, что работает директором ГБУ СО «Отрадненский пансионат». ГБУ расположено по адресу: <адрес>. Территория огорожена металлическим забором. По периметру забора имеются видеокамеры, но они не работают с января 2020г. 17.02.2021г. в 07 часов от сторожа Свидетель №17 ему стало известно, что с пансионата похищены две аккумуляторные батареи и бензиновая подстанция импортного производства. Он сразу же сообщил о краже имущества в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, который пояснил, что работает в ГБУ СО «Отрадненский пансионат» водителем. 17.02.2021г. в 6-50 часов он хотел войти в дизельную подстанцию, расположенную на территории пансионата, но увидел, что отсутствует замок на двери. Он сразу же позвонил директору пансионата. Позже вместе с Свидетель №16 вошли в подстанцию и вызвали сотрудников полиции и когда прибыли полицейские обнаружили, что похищены две аккумуляторные батареи и бензиновая электроподстанция. Кто мог совершить кражу, не знает. Видеокамеры вблизи подстанции и дизельной электроподстанции отсутствуют.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что дату точно не помнит в мае 2021г. к нему обратился участковый уполномоченный инспектор, попросил принять участие в качестве понятого в следственном действии. У здания О МВД по г. ФИО1 указал всем направление движения автомашины. Он же остановил автомашину у территории «Отрадненский пансионат». Все участники следственного действия вышли из машины. Шпильчак С. указал на помещение на территории пансионата и сказал, что там висел на двери замок, он его ударил металлической трубой, которую нашел там же. В помещении ФИО1 указал место, где находились электроподстанция и аккумуляторные батареи. Он их вытащил из помещения. Также ФИО1 С. пояснил, что отвез бензиновую электростанцию и две аккумуляторные батареи неизвестному лицу в <адрес>.

- заявлением Свидетель №16 от 17.02.2021г. согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 17.02.2021г. путем проникновения в помещение дизельной подстанции по адресу: <адрес>, ГБУ «Отрадненский пансионат» похитило электростанцию бензиновую «Fudag BS 5500», стоимостью 50847рублей, аккумулятор 6 СТ-190 в количестве 2 штук, общей стоимостью 20000 рублей, причинив ГБУ СО «Отрадненский пансионат « материальный ущерб на общую сумму 70847 рублей. (т.2, л.д. 138).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021г, согласно которому объектом осмотра является дизельная подстанция, находящаяся на территории ГБУ СО «Отрадненский пансионат» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: микрочастицы, упакованы, след обуви на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт. (т.2, л.д. 141-144).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на корпусе замка имеются повреждения, которые образованы вследствие механического воздействия на замок, вероятнее всего вследствие излома предметом, обладающим достаточной прочностью материала из которого он изготовлен. (т.3, л.д. 24-25).

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021г согласно которому в кабинете О МВД России осмотрен корпус навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2021г по адресу : <адрес>. (т.3, л.д. 29).

- постановлением о приобщении к уголовному вещественных доказательств согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен корпус от навесного замка черного цвета. (т.3, л.д. 31-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след подошвенной части обуви размером 297-112 пригоден для идентификации. (т.3, л.д. 9-11),

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021г согласно которому в каб. № О МВД России по г. ФИО1 осмотрен белый конверт с ДВД диском и следом обуви, изъятым в ходе осмотр а места происшествия от 17.02.2021г. т.3, л.д. 16.,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.03.2021г согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен DVD диск со следом обуви. (т.3, л.д. 18).

- экспертным заключением №Э от 25.02.2021г согласно которому стоимость аккумуляторной батареи 6СТ-190 марки « STflwart Drive Trusk» с учетом износа на 17.02.2021г составляет 8688 рублей. Стоимость бензиновой электростанции марки «Fudag Bs 5500» составляет 41070 рублей.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шпильчака С.А. в совершении преступлений полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия Шпильчака С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он 19.12.2020г. в 20-00 часов совершил кражу 8 отопительных радиаторов и кранов отопительных в Отрадненской АШ ДОСААФ России на сумму 41624 рубля, 14.02.2021г. в 20-30 часов он совершил кражу снегоуборочного аппарата в ГБУ СО «Отрадненский пансионат общей стоимостью в 16676 рублей, 15.02.2021г. в 20-00 часов он совершил кражу в ГБУ «Отрадненский пансионат для ветеранов труда» бензиновой электростанции и двух аккумуляторных батарей, всего на общую сумму 58446 рублей.

По всем трем случаям преступлений квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» обоснованно вменены подсудимому Шпильчаку С.А., поскольку во всех трех случаях он незаконно проникал в помещения где хранились похищенные им предметы.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61,63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Шпильчак С.А. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим <данные изъяты>

<данные изъяты> Шпильчак С.А. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступления по настоящему приговору совершены Шпильчаком С.А. до осуждения его по приговору от 24.08.2022г. к условной мере наказания. Основания для отмены условного <данные изъяты> следует исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шпильчаком С.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление Шпильчака С.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Поскольку в его действиях, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпильчака <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпильчаку С.А. изменить на содержание под стражей.

Под стражу Шпильчак С.А. взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09.09.2022г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наказание по настоящему приговору и наказание по <данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент полипропиленовой трубы уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью, протектора шины со следом обуви хранить в уголовном деле, корпус навесного замка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      В.А. Петров