Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2023 ~ М-2059/2023 от 07.03.2023

КОПИЯ

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                          25 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чернышовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 999 999,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых. Заемщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок.

Кредитный договор заключен путем подачи Чернышовой З.В. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет Чернышовой З.В., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 596 750,42 руб., из которых: основной долг – 1 516 215,88 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 78 626,63 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 570,13 руб., пени по просроченному долгу – 1 337,78 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 183,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышовой З.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в размере 1 999 999,16 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых.

Кредитный договор заключен путем подачи Чернышовой З.В. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были зачислены банком на счет Чернышовой З.В., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям указанного кредитного договора, Чернышовой З.В. обязалась своевременно возвратить сумму кредита, уплатить Банку установленные Договором проценты, а также иные суммы предусмотренные Кредитным договором. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что следует из Договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер платежа определен в размере 41 711,09 руб., с установлением даты ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 1 596 750,42 руб., из которых: основной долг – 1 516 215,88 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 78 626,63 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 570,13 руб., пени по просроченному долгу – 1 337,78 руб.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено Чернышовой З.В. без исполнения.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 183,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Чернышовой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова З.В., паспорт: серии № №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 596 750,42 руб., из которых:

- основной долг – 1 516 215,88 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 78 626,63 руб.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 570,13 руб.;

- пени по просроченному долгу – 1 337,78 руб.

Взыскать с Чернышова З.В., паспорт: серии № №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 183,75 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И.Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская