Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2023 ~ М-903/2023 от 21.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 сентября 2023 г.                                                                                               г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-001151-20) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

        УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ****год между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 218 963,65 руб. в период с ****год по ****год, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования. ****год Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № цессионарию ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. ****год ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении заложенности, которое осталось неисполненным. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 198 092,07 руб., которая состоит из 66 244,07 руб. - основной долг, 127 623,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1424,22 руб. – комиссии, 2800 руб. - штрафы. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ****год N 395-1 (ред. от ****год) "О банках и банковской деятельности" «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ****год ФИО2 обратилась в НБ «ТРАСТ»" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и выпустить банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. С Тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием карт и Правилами обслуживания и пользования банковскими картами в НБ «ТРАСТ» ОАО ознакомлена, и обязалась их неукоснительно соблюдать, что подтверждается наличием подписи ФИО2

****год между клиентом ФИО2 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 78 428 руб., на срок 36 мес., с процентной ставкой по кредиту – 17,50% годовых, комиссией за расчетное обслуживание – 1,00%, с суммой ежемесячного платежа в размере 9 588, 49 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 3600, 28 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором

Оферта ФИО2/заявление о предоставление кредита на неотложные нужды от ****год/ была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на ее имя специального карточного счета с перечислением на него суммы кредита. В материалах дела имеется расписка ФИО2 в получении карты и ПИН-кода.

Согласно расчету задолженности по договору №, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

Истцом обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств были исполнены.

****год между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс»

Право Банка уступить, передать в залог любым третьим лицам права требования по кредиту согласованы сторонами кредитного договора в пункте 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Заемщику было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора. При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Феникс» требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. ****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год судебный приказ № от ****год отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с ****год по ****год составляет 198 092,07 руб., которая состоит из 66 244,07 руб. - основной долг, 127 623,78 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1424,22 руб. – комиссии, 2800 руб. - штрафы.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по просроченным процентам, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из доводов искового заявления, у ответчика образовалась задолженность за период с ****год по ****год

Согласно кредитному договору №от ****год, срок возврата кредита установлен – ****год, как следует из графика платежей, последний платеж – ****год, соответственно, срок исковой давности истекает ****год.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

****год и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска ФИО4 вынесен судебный приказ по требованию о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 218 963, 65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2694,82 руб.

****год судебный приказ № от ****год отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Однако, судебный приказ был выдан уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен мировым судьей ****год С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ****год, направив исковое заявление из почтового отделения связи. Трехлетний срок исковой давности истек ****год С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, наличие уважительных причин для восстановления срока не указал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, доказательств наличия каких-либо уважительных причин несвоевременного обращения в суд обществом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ****год подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год включительно в размере 198 092, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 161,84 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

Дата изготовления мотивированного решения суда – 12 сентября 2023 г.