Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2023 от 14.07.2023

Дело №2-426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года         г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре Омаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Хабибулаева Ислама Абдурахмановича по гражданскому делу по исковому заявлению Бейбулатова Али Абдулгалимовича к Российскому союзу автостраховщиков и Хабибулаеву Исламу Абдурахмановичу, о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Бейбулатов А.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Хабибулаеву И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство ответчика Хабибулаева И.А. о передаче дела по подсудности в связи с тем, что представителем истца была допущена ошибка при подаче иска и указан адрес в г.Буйнакске. При этом фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи с этим просил передать дело по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Данное ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец Бейбулатов А.А., ответчик РСА, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не направили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство Хабибулаева И.А.

Согласно поданному ходатайству, ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть по территориальной подсудности Славянского районного суда Краснодарского края.

Материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика в г.Буйнакске.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного и руководствуясь ст.29, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Хабибулаева Ислама Абдурахмановича о передаче дела по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Бейбулатова Али Абдулгалимовича к Российскому союзу автостраховщиков и Хабибулаеву Исламу Абдурахмановичу о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда передать по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                 М.М.Ибрагимов