Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2012 от 29.02.2012

                                                                                                                                                   №1-260/2012

                                                                                                                                                   № 102683

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                                                                                                 23 марта 2012г.

         Судья Ленинского районного суда г. Омска Якшина Н.М. с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого Шевелева А.А.,

защитника Синцовой Т.Н.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Урываевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шевелев А.А., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         Шевелев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

          19.12.2011г. в период времени с 07.15 часов до 16.57 часов Шевелев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> городок, 82, <адрес>, прошел в комнату квартиранта ФИО3, куда имел свободный доступ, увидел ноутбук марки «Asus» принадлежащий ФИО3 и, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме ФИО6 за его действиями не наблюдает, а ФИО3 дома не было, в ходе возникшего умысла решил совершить тайное хищение указанного ноутбука. С целью осуществления задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений Шевелев А.А. надев на себя куртку, вернулся в комнату ФИО3, откуда тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук марки «Asus», стоимостью 17950 рублей, и, спрятав его под куртку, чтобы не быть замеченным в хищении, с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17950 рублей. Похищенным распорядился.

           Кроме того, Шевелев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

          29.12.2011г. в период времени с 06.30 часов до 20.00 часов Шевелев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> городок, 82, <адрес>, в ходе возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества квартиранта ФИО7 из арендуемой последним комнаты в указанной квартире. С целью осуществления задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений Шевелев А.А., воспользовавшись тем, что находившаяся в доме ФИО6 за его действиями не наблюдает, а ФИО7 дома не было, взял в квартире отвертку и при помощи нее открутил петли на которых висел навесной замок, открыв таким образом дверь указанной комнаты. Затем Шевелев А.А. незаконно проник в комнату квартиранта ФИО7, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «DNS», стоимостью 20950 рублей, и проводную мышь, стоимостью 299 рублей, находившиеся в коробке из-под ноутбука, материальной ценности для потерпевшего ФИО3 не представляющей. После чего с похищенным имуществом Шевелев А.А. вышел из комнаты квартиранта ФИО7 и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 21249 рублей. Похищенным распорядился.

          Подсудимый Шевелев А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельства совершения преступлений не оспаривает.

          Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого подлежат квалификации: по краже за 19.12.2011г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по краже за 29.12.2011г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

          Исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании 39199 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению полностью.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Подсудимый Шевелев А.А. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шевелев А.А. суд признает явки с повинной. Преступление Шевелев А.А. совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 17.06.2011г. условное осуждение по которому суд считает необходимым отменить в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить Шевелев А.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 39199 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░